This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ77915:BQ7791508开启和关闭

Guru**** 2387080 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1387482/bq77915-bq7791508-turning-on-and-off

器件型号:BQ77915

工具与软件:

下面是本系列的延续部分的新主题: (+) BQ77915:只能充电4、0V、无法观察平衡-电源管理论坛-电源管理- TI E2E 支持论坛
由于旧问题已解决、因此我单击了"已解决"。 但现在有一个新问题。

我刚刚使用 bq7791508和不平衡电池的第二块电路板进行了重试。 堆叠中的3节电池有3、9V 电压、4节电池有4、0V 电压。 开始充电、观察该行为:

CHG FET 会在几秒钟后关闭、然后在几秒钟后再次开启。
这是正常的、可预期的行为吗?

每次的关断持续时间都会变得更长。

当充电器开启时、"4、0V"节电池的电压为~4、15V


...我认为也许50mA 内部电池平衡是不够的,当使用一个3A 充电器。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    几个问题:

    1.您能否查看 TS 引脚并确保其处于合理的值范围内?

    2.您能检查以确保 CTRC 管脚上没有噪音吗?

    3.能否检查感应电阻以确保基于电流的保护不会触发?

    4. DSG 也会发生这种情况吗?

    此致、

    Thomas Rainey

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、很抱歉这么晚才回复。 我只是想检查这些事情、但出现了一个新问题:

    我对电池组进行了放电、现在一些电芯的电压为 ~3.2V、有些电芯的电压为~3.4V (之前不平衡的电池组的电压)。

    我想 BQ 进入了 UV 模式、而它仍在放电时、电压可能已经达到了那一点。 现在 DSG 和 CHG FET 已闭合、它们可能已恢复了一些电压。  

    但 CHG 和 DSG FET 保持闭合状态。 它们何时再次打开? 现在如何为电池组充电?

    编辑:经过很长的时间(>1h ),他们被打开。 延迟过期后、如果未检测到负载移除、它们是否相加? 就像 OV 情况下 每次的关断持续时间变长一样。
    数据表中显示类似于"CTRx 抗尖峰脉冲时间将添加到堆叠配置中 OV、UV 和 OW 故障的 FET 响应时序中。 tCTRDEG_OFF 时间为故障检测时序增加了额外的延迟、tCTRDEG_ON 时间为故障恢复时序增加了额外的延迟。"

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    也许我发现了这个问题。 在我的布局中、我的 Rctrx 电阻器不靠近下部器件。

    但还有一点:上器件的接地平面是否应该向下延伸到像我的黄色标识这样的布线下方以屏蔽它们/在它们的参考平面上不应有分离? 数据表中显示"虽然这样的滤波器机制提供了一定水平的噪声耐受性、但是强烈建议屏蔽 CTRx 迹线、并在 PCB 布局设计中使迹线尽可能短。 "

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marv:

    答案很简单:是的。

    尽管提供了抗尖峰脉冲和其他滤波、但始终建议 使用 PCB 布局设计指南。 例如、尽可能缩短迹线、为迹线提供屏蔽、具有足够的接地连接。  

    此致、

    Thomas Rainey

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Thomas:

    全新的 PCB 已改进布局。 在使用不平衡电池进行测试时、它现在的工作效果似乎更好一些。 我现在正在给电池组充电。  
    大多数情况下、它在 CC 模式下以1.8A 正常充电。 但在几分钟后、它再次显示开/关/开/关行为。 但至少它现在正在充电、直到 一些电池的电压为4.1V、有些电池的电压为4.0V。 但是、它不会停止开启/关闭/打开/关闭。 但是、如果我将充电电流限制为1A、它将再次正常工作。  

    同样、好像使用万用表测量电池也会触发问题。

    CTRC 似乎没有噪音、但单靠测量似乎也会影响这种情况。 (现在 CHG 关闭、但我测量 CTRC 引脚 CHG 时立即打开) TS 正常、因为我使用10k 电阻器进行测试(而不是 NTC)。 感应电阻器为10m Ω、因此它应该在6A 时关断、并且工作正常、我对它进行了测试。 只有 CHG-FET 会关闭。  


    e2e.ti.com/.../1321.Balancer_5F00_7s3p_5F00_v2.pdf

    在我看来 、BQ 是一种不喜欢的平衡芯片、如果电池不平衡的话

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marv:

    能否发送最新原理图?

    对于电池平衡、我建议观看此视频: https://www.youtube.com/watch?v=wewL0oJRBNM 它的工作原理略有不同。

    此致、

    Thomas Rainey

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的回答。

    您要说的是、我看到的是 OV 模式下的平衡? 但为什么 BQ7791508在4V 时会发生这种情况?

    为什么我的电路对使用万用表或 OSCi 进行的测量如此敏感?

    33欧姆可能太低了吗? 4.2V 时会已经是125mA、不会吗?

    我不太了解示例计算:"确定 RIN 滤波电阻器的电阻。 因为充电收尾电流将为0.05 × 5A

    或250 mA、10%为25 mA。 对于4.1V 电芯、25 mA 需要164 Ω 的电阻。 电阻

    包含内部 RBAL 电阻和两个 RIN 电阻。 为 RIN Ω 75k Ω 电阻器。"

    哪种内部 RBAL? 为什么要使用两个 RIN?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    [已删除]
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的回答。

    您要说的是、我看到的是 OV 模式下的平衡? 但为什么 BQ7791508在4V 下会发生这种情况? 但我认为你是对的。 我可以使用 OSCi 观察到平衡情况、即使它不在充电。 就是这个。 感谢观看视频。 从而清除大量热量

    但是、为什么我的电路对 使用多高度计进行的测量如此敏感呢? 33欧姆可能太低了吗? 已经是125mA、4.2V、抑或没有?

    我不太了解示例计算:"确定 RIN 滤波电阻器的电阻。 因为充电收尾电流将为0.05 × 5A

    或250 mA、10%为25 mA。 对于4.1V 电芯、25 mA 需要164 Ω 的电阻。 电阻

    包含内部 RBAL 电阻和两个 RIN 电阻。 为 RIN Ω 75k Ω 电阻器。" (为什么是两个?)

    RBAL 介于8和20 Ω 之间、通常为12 Ω。 因此33+12=45 Ω 4、2V/45 Ω 93mA……仍比50mA 多

    e2e.ti.com/.../Balancer_5F00_7s3p_5F00_v2_5F00_sch.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marv:

    电芯平衡电流的电流路径经过三个电阻、因此电流为4.2V/(33 Ω+ 12 Ω+ 33 Ω)=~53.85mA。

    此致、

    Luis Hernandez Salomon