[参考译文] TPS25200：TPS25200反向电流

我们注意到在我们的初始帖子中有一个小错别字。 我们旨在寻求一种解决方案、该解决方案在保护 TPS25200的同时禁止(和不允许)电流从输出流向输入。

Tom

您好、Tom、

带有背对背 FET 的电子保险丝应该适用于此应用。 是否使用电子保险丝的电流限制或电流检测功能？ 如果不使用该特性、则 TPS25947等电子保险丝非常合适、因为它可提供常开反向阻断。

此外、您是否接受新的器件建议或希望添加额外的组件来保护器件。 我认为一些负载开关也适用于此应用。 我必须查看它们以获得确切的建议。  

应用手册中 有关背对背 FET 配置的更多信息： 通过背对背连接的电子保险丝实现双向控制和保护

此致、
Arush

尊敬的 Arush：

在我们的应用设计中、我们使用电子保险丝来实现过流限制。 由于应用的特定要求将电流限制为最大120mA、因此不同元件的数量只减少了几个。

为此、我们已考虑使用 TPS25200、TPS2552或 TPS26625。 但是、我们有可能忽略了其他可能合适的 TI 组件。

我们的设计参数如下：

Vin_Min = 4.4V
Vin_Max = 5.5V
Iout_Max = 120mA

我们排除了 TPS26625、因为在过载(过流)期间、电子保险丝会将电流切断为零、然后自动重试。 这种行为不适合需要在不将电流削减至零的情况下限制电流的应用。

添加额外的元件来保护 TPS25200并不是问题。 您会推荐哪些组件？

此致、
Tom

您好、Tom、

我认为 TPS2640、TPS2661、TPS2661等电子保险丝应该适用于此应用。 让我补充一下比我更了解这些器件的同事。  

[报价 userid="586517" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1393375/tps25200-tps25200-reverse-current/5337203 #536203"]我们排除了 TPS26625、因为在过载(过流)期间、电子保险丝将电流切断为零、然后自动重试。 这种行为不适合我们的应用、因为我们需要在不将电流削减到零的情况下限制电流。

TPS2662应限制电流、而不是执行断路器响应。

此致、
Arush