[参考译文] TLC5941：关于额外 SCLK 脉冲的澄清说明

尊敬的 Jared：

您有没有答案？

Simon

您好、Simon：

您是说额外的 CLK 是 GSCLK 吗？ 您能否告诉我 、您发现 TLC5941如何或在何处需要额外的 CLK？

BR、Jared

尊敬的 Jared：

此表达式有歧义。 时间显示、每个 GS 周期后都需要额外的"193个"SCLK 周期(https://www.ti.com/lit/gpn/tlc5941)(Figure、第12页、第13页)：

但随后提到、只有点校正之后的第一个 GS 数据输入周期才需要额外的 SCLK 周期(第19页)：

在可用的两个示例脚本中、其中一个在每个 GS 周期后添加一个额外的 SCLK (6567.TLC5941示例代码.zip)：

但在汇编语言示例中、它只发送一次(https://www.ti.com/lit/pdf/slva267) ：

哪一个是正确的？

谢谢。此致、

Simon

您好！

我们的专家将在明天为您提供反馈。

您好、Simon：

我认为每个 GS 周期都需要一个额外的 SCLK。 第一个示例应该是正确的。 对于第二个示例、我认为它只发送一次的原因是系统只有1个 TLC5941。

BR、Jared

尊敬的 Jared：

数据表中的图12是指1个 TLC5941的时序、图中显示了每个 GS 周期的 SCLK 周期(图14是2个 TLC5941的周期)。 但在第19页、它提到仅点校正后的第一个 GS 数据输入周期需要额外的 SCLK 周期、而不是所有 GS 周期都需要。 这似乎不一致。 您能解释一下吗？

谢谢。此致、
Simon

您好、Simon

我们的专家将在明天为您提供反馈。

您好、Simon：

很抱歉、因为病假而迟到了答复、对于你刚才提到的问题、我很抱歉、我想我以前错了。 您对额外 SCLK 的理解是正确的。

BR、Jared

尊敬的 Jared：

我不确定我对额外 SCLK 的理解是什么意思、 我需要澄清数据表中的不一致性、因为这是我之前提到过的相互矛盾的。

Simon

您好、Simon：

我将与我们的专家讨论并稍后回复您。

BR、Jared