[参考译文] TPS62873EVM-144：优化相位补偿常量

您好！

这可能是 Cout 太小了。  您的负载处是否有其他位置？  由于外壳尺寸较小、有效电容也将低于22uF。

D/S 的第5页建议有效电容最小为40uF。  这里是针对每个器件的。  您能在每个器件的输出端使用3个或4个这样的电容器吗？

您还可以尝试在电感器的每一侧靠近 IC 的位置放置2个输出电容器。  然后、将剩余的2或4放置在 C32所在的位置、从负载传出。

您在使用什么电感器？

谢谢！

Chris

您好、Chris

我将 XGL3512-900ME (Coilcraft)用作输出电感器。

 0.4V 时的有效电容 GRM155C80E226ME11x4约为80uF。
链接它满足每个器件40uF 的有效电容。 但我 找不到相位补偿的最佳常量。

我想知道如何计算或仿真最小输出电容以满足 Φ 特性。
是通过试错找出的唯一方法吗?

此致、

我再问一个问题。

如果输出容量不足、即使调整了相位补偿常数、也无法满足 G-DCS 特性、这是 Φ 控制特有的一种现象、理解这一点是否正确？ 我想知道的是    DCS 控制中输出电容不足和 G Φ 特征的机制。

此致、

您好！

是的、您需要更多的 Cout。  使用 SimSurfing、这些电容仅提供13-15uF 的有效 Cout：

对于模块版本、这里有一个元件计算器、但它也可用于此 IC。   https://www.ti.com/tool/download/TPSM8287A-COMPONENT-CALCULATOR

您需要特定的最小 LC 极点来保持环路稳定。  使用外部补偿、您可以调整环路增益、但只能将其降低到某个点。  较低的 LC 转角频率(来自较高的 L 或较高的 Cout)有助于使环路增益保持足够低。

本应用手册更详细地介绍了这种固定频率 DCS-Control 拓扑： https://www.ti.com/lit/an/slyt846/slyt846.pdf

如果您能分享原理图、测试结果以及电路板和测试设置的照片、我可以帮助您进行调试。

谢谢！

Chris

谢谢、Chris。

由于我们在交换详细信息时浪费时间、因此我将首先使用您提供的计算工具并继续调试。
我对如何使用这款工具有疑问。
如果输出电流恒定在20A、那么 ΔIout Ω 的输入是多少？ 我应该在哪里输入恒定电流？
另外、如何使用此工具来估算相位裕度？

此致、

您好！

我已经 Φ 使用 TPS62873EVM-144 (TPS62873的两相)测量了 G-TPS特性。
0.4V 增益曲线在1.2MHz 附近变化以增大、
1MHz 和2MHz 之间的相位曲线明显提前。
如果您能评论此特性是否正常、将会很有帮助。

VIN = 3.3V
VOUT=+0.4V、+0.6V
Iout=24A 时
FSW = 3MHz
COUT=22uF (GRM155C80E226ME11) x12
LOUT=XGL3512-900ME (Coilcraft)
COMP：150Ω、C1=6.8nF、C2=10pF

0.4V

0.6V

感谢您的分享。  这些波特图看起来要好得多。

该计算器不计算相位裕度。  它使用 D/S 公式、这些公式可实现稳定的设计。

是的、计算器主要是为满足给定的负载阶跃进行设置。  如果具有恒定电流负载、则可以跳过这些输入、只关注 Rcomp 和 Cout 单元。  选择的 Rcomp (与您选择的一样、通常非常低)可确保 Cout 大于所需的 Cout。

在您的0.4V 图中、我不会担心这一点。  它的频率非常高、且高于波特图的奈奎斯特限值 FSW/2。   

您可能会在0.4V 输出电压电路中重新测试1.5 MHz Fsw。  可能已达到3 MHz 的最短导通时间。  对于器件来说、这是可以的、但可能会使波特图看起来不好。

Chris

您好！

这一次、我们通过反复试验找到了合适的输出电容和相位补偿常数。 但是、我们不想多次重复此试错过程。

这里重复了同一个问题、但您能否介绍一些工具或公式来确定满足相位裕度所需的电容？

您提供的工具对于确定 DCS 控制中阶跃输出的电压变化和输出电容很有用、但它们不提供有关相位裕度的信息。

我想知道机制、计算方法以及为什么需要22uF (GRM155C80E226ME11) x12来确保 DCS 控制中的相位裕度。

(Webench 仿真不支持 TPS62873的两相仿真。 虽然可以实现单相仿真、但在 Vout=0.4V 和3MHz 的条件下不起作用。 可以使用 Simplis 模型、但设置 Simplis 环境成本高昂、因此对我们来说不可行)