• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 613 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC27211：时序图确认

admin
Guru**** 2380860 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC27211
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1403030/ucc27211-timing-diagrams-confirm

器件型号：UCC27211

工具与软件：

大家好、团队成员：

 关于 UCC27211 时序图、已知 UCC27211不具有互锁功能、因此如果 HI LI 输入高电平、HO 和 LO 将同时输出。

但下图 清楚地说明了 TDLRR 参数是输入和输出之间的间隔时间。

）  、μ s 和延迟匹配在这里有点混乱、如果 HI (LOW)+LI (HIGH)输入一起、为什么 HO 将首先下降、而 LO 将需要类型2ns 来上升？μ s 为什么 LO 不能首先上升、而 HO 在2ns 后下降

2 μ s）UCC27211没有互锁功能、HO 和 LO 可以同时输出、为什么我们在这里仍然需要延迟匹配来防止短路？

请点击此处查看。  

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Allen、

    感谢您解答有关 UCC27211的问题。

    1.如果 HI 和 LI 同时切换、HO 和 LO 的输出时间变化通常为2ns。 这意味着 LO 和 HO 转换序列可以是 LO 然后是 HO 或 HO 再是 LO、但它们的变化量大概为2ns。 如果同时切换 LI 和 HI、则可能会发生击穿、因为该器件没有互锁功能。

    延迟匹配规格不是为了防止击穿、而是针对同时切换时 LO 和 HO 通道中的传播延迟变化、不防止在输出端发生击穿。 不建议同时切换 HI 和 LI、因为需要死区时间来防止击穿。

    如果还有其他问题、请告诉我。

    谢谢！

    William Moore

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、William、

     这里的评论,但 仍然不是那么清楚的理解这种解释。  (例如 TDLRR)具有10~40ns 的 传播延迟时间。

     如果我们 同时切换 HI/LI、HO 可能需要10ns、LO 需要40ns 的输出、那么我们 这里的延迟匹配时间将是30ns 吗？ 但 这里 TMON 只具有2~14ns、您能帮助解释更多吗？

    Unknown 说：
    延迟匹配规格不存在以防止击穿的问题、它针对的是同时切换时 LO 和 HO 通道中的传播延迟差异
  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Allen：

    很抱歉、我们的专家今天不在办公室、他将在下周与您联系。

    谢谢！

    Walter

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Allen：

    William 不在办公室几天、但我可以解决您的一些问题。

    输入到输出的传播延迟变化可能因通道间延迟匹配而异。 我不会查看数据表、但我将10-40ns 作为输入到输出延迟时间(最小值到最大值)。  

    两个驱动器通道都可能具有基于温度的总延迟变化、该变化将影响总延迟。 不过、两个通道的总延迟一起变化、从而导致通道间延迟匹配低于输入到输出的总延迟变化。  

    William 给出了一个关于跨导的问题、即如果两个输入同时切换、由于存在延迟匹配变化、可能会有一些短暂的跨导时间、那么就无法保证死区时间。 如果 LI 和 HI 同时为高电平、则没有逻辑可防止 LO 和 HO 同时为高电平。

    您能否在此应用中澄清一下关于驱动器时序的问题？ 驱动器输出将遵循控制器生成的驱动器输入、控制器需要提供所需的时序和死区时间。

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Richard：

     请在此留言。

     因此、很明显：

     传播延迟  -->输入到输出

     延迟匹配------- >频道间

     我们可以  同时接受 LO 和 HO 高电平、因为它在这里没有互锁功能。  

     

    但更多关于延迟匹配的问题,对于 UCC27211 ,它是一个两个 独立驱动器,为什么我们必须考虑两个通道之间的延迟?  每个通道的 传播延迟时间为10~40ns、因此对于双通道、必须具有不同的输出时间。

    以极端的例子为例、如果两个通道以相同的温度运行、并且它们从输入到输出都需要20ns  的时间、理论上、应该有相同的输出时间、μ s、哪个通道需要增加延迟匹配时间、如2ns。

     则可以改为 ： (延迟匹配为2ns)

     通道1：0->输入-输出20ns +2ns

     通道 2：0->输入-输出20ns +2ns

    或者  

     通道1：0->输入-输出22ns +4ns

     通道 2 ：0->输入-输出24ns +2ns

    最后、HO LO 将 同时连接、那么为什么这里仍然需要延迟匹配？

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Allen、

    每个通道之间的延迟匹配是为了验证并确保提供的输入一致、并且在设计控制系统时不会发生重叠和击穿。 优化死区时间时、务必要考虑上升和下降时间以及 HO 和 LO 之间的电势差、以确保已有足够的死区时间来避免击穿。 因此、提供 HI 和 LI 信号的控制器应设计为在 HI 和 LI 之间具有足够的死区时间、从而 HO 和 LO 不会重叠并导致击穿。

    下面是一个关于延迟匹配的短片段：

    了解栅极驱动器：延迟匹配

    在您的示例中、如果两个通道同时切换、则输出端的两个信号之间的延迟通常为2ns。 您会遇到如下情况：

    HO 通道->输入-输出19ns

    LO 通道->输入-输出21ns

    LO 传播- HO 传播= 2ns (典型延迟匹配)

    因此、同时开关时、HO 和 LO 通道之间的典型差值可为2ns。

    谢谢！

    William Moore

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、  William、

     谢谢各位、现在很清楚了、但 UCC27211没有互锁功能、它可能会在这里短路、那么为什么我们还需要关心如何 避免发生击穿呢？

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Allen、

    是的、UCC27211没有互锁功能、因此如果两个输出同时导通、它会允许发生击穿。 不提供延迟匹配规格是为了避免击穿、该规格包含在数据表中、以确保两个通道的一致性。 如果您同时转换两个通道、则可能会遇到击穿问题。 这可能是由于 PWM 输入信号的变化以及 MOSFET 的上升和下降时间而导致的。 击穿避免应通过控制器(而不是栅极驱动器)的死区时间和编程来处理。

    谢谢！

    William Moore