Other Parts Discussed in Thread: TPS56837H, TPS56837EVM, TPS56837, TPS56837HEVM
工具与软件：
您好：
我使用 TPS56837H 芯片构建了24V 至12V 的降压电路、测得的 SW 比过冲更明显、超过了规格中的 SW 引脚耐受电压值。 目前、过冲可通过通过 BOOT 和 SW 引脚添加 RC 来解决、但过冲(高达-8V)无法解决、您能否提供解决方案、谢谢！
你(们)好
请检查
我们尝试了一种 SW 增加的持续二极管、该二极管的下冲降低了0.5V、但仍具有-2V 的电压、仍高于建议的引脚值
你好、李宇
您是否意味着通过 BOOT 和 SW 添加 RC 来改善了 SW 过冲？ 无法改善下冲尖峰？ 这个测试的负载是多少？ 它是稳定的负载吗？
您能否分享正确的原理图和布局？ 另外、还请分享电感器 L7和 C157、C159的器件型号。
您将 Cin 放在了电路板上的什么位置、您能否附上图像？
谢谢你。
你(们)好
是的、添加 RC 可以解决 SW 的升频问题、但降频问题没有解决、请参阅下图
抱歉、我们的电路板有多个直流/直流转换器、原理图和 PCB 位置号不对应、见下图、电容为 GYA1E221MCQ1GS、电感为 CSBL1265-4R7M、请参考下图
你好、李宇
我要检查的一点是、转换器是否稳定运行？ SW 波形中有 CCM&DCM 模式。 负载是否在变化？
您是否可以根据数据表中的建议元件选择来调整反馈电阻器和 Cout？ 请使用陶瓷电容器、不使用电解电容器。
BR.
你好、李宇
您能否使用更大的时间标度测量 SW、Vo、并查看电路是否稳定运行？ 谢谢你
你(们)好
我得到了 TPS56837H EVM、负载为3A、SW、并且还有-3.65V 过浪涌、超过了手册中的建议值。 请给我一个合理的解释、谢谢
你好、李宇
尖峰是由寄生电感和开关电流的快速转换引起的。 IC 封装引脚和 PCB 布线会引起寄生电感、 对 IC 没有风险。 随附相关应用手册： 了解 SW 节点的绝对最大额定值
测量也很重要。 很抱歉、我手头没有 TPS56837H EVM、我在 TPS56837EVM 上进行了测试、Vin=24V、Vo=5V、Io=3A。 以下是两种不同探头方式下的测试结果：
谢谢、此致。
你(们)好
1.使用一个一致的接地环测试测试了测试软件。
您的软件测试也具有-2.9V 电压、下面 TPS56837中的 SW 不超过-1V、这显然超出了要求、不是吗？ 或者当前软件超出要求是否不会影响直流/直流功能和性能？
第二个问题、谢谢
您好、 Liyu
请参阅表5-1中的绝对最大额定值、-2V 是直流值限制、-5V、10ns 是瞬态限制。 1V in 的建议运行条件是直流值限制。
直流额定值意味着在开关操作期间、如果从输出电感器以外的源向 SW 节点施加低于–2V 的恒定电压、器件可能会损坏。 低侧 MOSFET 体二极管中可能会有无限大的电流流过、从而损坏器件。
在每个开关周期内出现小于-2V 的短时间负电压尖峰是正常现象、这不会被另一个电源施加、 如前所述、这 是由寄生电感和开关电流快速转换引起的。 IC 封装引脚和 PCB 布线会引起寄生电感、 对 IC 没有风险。
谢谢、此致。
你(们)好
1.-2V 是直流值限值,-5V/10ns 是瞬态限值,在我这边 , 3.56V 是瞬态限值,所以最大值应该是-5V(<10ns)而不是-2V,我的理解是对吗?
2.但 I -3.56V 应 > 10ns、确认 IC 没有风险？
这是我的两个问题、请回答、谢谢
你(们)好
是的,EVM 测试,接地环最小路径测试,X1,全带宽测试,-6V,我担心风险
您好、李宇
I TEST 在 TPS56837HEVM 上测试、Vin=24V、Vo=15V、Io=3A。 按与您的相同的方式在 EVM 上进行探测、下冲振幅<2V。 但我使用×10探头、因为我没有×1探头。
您可以用另一个探头进行检查吗？
谢谢你
