This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] REF70:总积分噪声值

Guru**** 2381820 points
Other Parts Discussed in Thread: DAC81404, REF6225, REF70, OPA196, REF54, REF50E
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1440488/ref70-total-integrated-noise-value

器件型号:REF70
主题中讨论的其他器件:REF6225DAC81404、、 OPA196、REF54REF50E

工具与软件:

嗨、团队:

我将评估精密基准电压 REF7025和 REF6225 、以便为 DAC81404生成+2.5V 基准电压。

REF7025的数据表中包含:

  • 0.23ppm 低频噪声(1/f 噪声)、单位为(0.1-10) Hz
  • 输出电压噪声为0.35ppm_rms (10Hz - 1kHz)。

因此、如果基准输出电压为+2.5V、0.23ppm 和0.35ppm、则 分别对应于0.575uVpp 和0.875uVrms。 是这样吗?

REF6225的数据表中有5uVrms 的总积分噪声、但 REF7025的数据表中没有该参数。 那么、此参数对于 REF7025的值是多少?

REF62xx 系列电压基准集成有低输出阻抗缓冲器;因此、驱动 高电压基准 DAC 的 REF 引脚时、无需外部缓冲器。 我 预计 REF6225的总噪声高于 REF7025。 是这样吗?

最后、建议在2个器件中选择哪一个来驱动 DAC81404?

提前感谢您。

此致、

Matteo Ricci

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Matteo:

    感谢您解答您的问题。

    [报价 userid="445640" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1440488/ref70-total-integrated-noise-value "]因此、如果基准输出电压为+2.5V、0.23ppm 和0.35ppm 分别对应于0.575uVpp 和0.875uVrms。 正确吗?

    是的。

    [报价 userid="445640" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1440488/ref70-total-integrated-noise-value REF6225的数据表中有总集成噪声为5uVrms、但 REF7025的数据表中没有此参数。 那么、REF7025的此参数值是多少?[/QUOT]

    对于1kHz 以上的噪声、可参考 REF70数据表中的图7-20。 REF6225数据表中的相应图为图13。

    [报价用户 id="445640" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1440488/ref70-total-integrated-noise-value "]

    REF62xx 系列电压基准集成有低输出阻抗缓冲器;因此、驱动 高电压基准 DAC 的 REF 引脚时、无需外部缓冲器。 我 预计 REF6225的总噪声高于 REF7025。 是这样吗?

    最后、建议在2个器件中选择哪一个来驱动 DAC81404?

    [报价]

    我推荐 REF70. 与 REF6225相比、REF70在0.1Hz 至1kHz 范围内的噪声要好得多。 很难滤除0.1Hz 至10Hz 范围内的噪声。 如果需要、滤除更高频率的噪声会容易得多。 因此、我推荐 REF7025QFKHT 或 REF7025QDGKR。 如果需要缓冲器、我推荐使用 OPA196等器件。

    如果还有其他问题、敬请告知。

    谢谢!

    Jackson

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jackson:

    感谢您的回答。

    因此、 建议将 REF7025与 DAC81404搭配使用。 但是、关于像 OPA196这样的缓冲器、 是否有必要使用它?

    我注意到了另一个非常有趣的组件:REF54250。 它在电容器 C_NR=100uF 时具有0.11ppm 的低频噪声(参阅数据表的第6页和图7-9)。

    您是否认为可以将其用于替代 REF7025? 是否需要使用外部缓冲器?

    提前感谢您。

    此致、

    Matteo Ricci

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Matteo:

    缓冲器可能不是必需的、因为 DAC81404具有内部基准缓冲器、如下所示:

    REF54和 REF70都是 DAC81404的理想选择。 另一个选项是 REF50E 也具有 C_NR 功能。 这些器件之间的快速比较如下:

    REF54250CDR (塑料 SOIC 封装) https://www.ti.com/product/REF54 

    • 从0°C 到70°C 的0.8ppm/°C 温漂
    • 0.45ppm p-p 噪声、0.11ppm p-p 噪声、C_NR = 100µF。 请记住、使用 C_NR 会增加启动时间。
    • 前1000小时的25ppm 长期漂移

    2. REF7025QDGKR (塑料 VSSOP 封装) https://www.ti.com/product/REF70 

    • 从-40°C 到125°C 的2ppm/°C 温漂
    • 0.23ppm p-p 噪声
    • 前1000小时的75ppm 长期漂移
    • 此外、还提供陶瓷封装、以改善前1000小时的35ppm 长期漂移

    3. REF5025EIDR (塑料 SOIC 封装) https://www.ti.com/product/REF5025/part-details/PREF5025EIDR 

    • 从-40°C 到125°C 的2.5ppm/°C 温漂
    • 0.5ppm p-p 噪声。 也具有 C_NR 功能
    • 前1000小时的25ppm 长期漂移

    如果还有其他问题、敬请告知。

    谢谢!

    Jackson

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jackson:

    感谢您发送编修。  

    我将使用 REF5425。

    此致、

    Matteo Ricci