[参考译文] LP2985：LP2985的设计问题

尊敬的梁先生/女士：

这款器件的 Redbull 更新于2022年底推出、因此我不认为这些生产日期代码的批次之间会存在差异的任何原因。

我看不到原理图有任何问题。 您能否分享更多有关故障的信息？ 是不是只是打开了？ 您是否可以分享任何波形来帮助进行故障排除？  

此致、

Nick

您好、Nick。

感谢您的答复。

我们的测试结果如下：

1.引脚电压:

2.测试日志:

1) 1)故障设备：

2)良好的设备:

3. BTW,您能告诉我们需要为您提供哪些详细波形或其他信息来进行评估吗?

Unknown 说：

此器件的 Redbull 刷新于2022年底启动、因此我看不到这些生产日期代码的批次之间存在差异的任何原因。[/quotes]

您好、Nick。

您可以说 LP2985的 Redbull 更新于2022年年底结束、但我们的前一个日期代码是2022年的22周、

今年是2022年年中、所以我认为到2022年底有一些更新？ 谢谢。

尊敬的梁先生/女士：

感谢测试结果。 在此测试程序中观察到有多少个器件发生故障？ 我看到该器件最初已在步骤1中开启并调节、但在重启电源后、该器件并未开启。 我认为查看电源重启(第4步)测试的电压波形会更好。 此外、在折返测试后、是否在短路消除时观察到器件恢复？ 也许他们没有测试它,因为它不是测试程序的一部分。  

您可以说 LP2985的 Redbull 更新于2022年年底结束、但我们的前一个日期代码是2022年的22周、

今年是2022年年中、所以我认为到2022年底有一些更新？ 谢谢。

我不清楚它们的具体含义、但由于它们的器件的生产日期代码都是在 Redbull 更新发布之前发布的、因此它们应该仅使用旧器件、因此批次之间应该没有明显的差异(正常的批次间差异除外)。  

此致、

Nick

您好、Nick。

感谢您的 答复。

我们认为、输出电压被 触发是下拉条件、因此我们的输出电压为0V、所有生产日期代码2421都是异常的；

您能帮助检查何时 添加下拉功能吗？ 我们需要知道为什么 LP2985没有我们使用相同设计的输出电压？

尊敬的梁先生/女士：

输出下拉仅适用于新芯片(Redbull)、因此如果他们没有 Redbull 器件、则该功能不适用于他们拥有的器件。 他们可以发送顶部标记的图片以便我可以验证器件吗？

他们是否收集了我请求的任何波形？ 在我理解之前、我不能说问题的答案是什么。

此致、

Nick

您好、Nick。

Unknown 说：

感谢您获得测试结果。 在此测试程序中观察到有多少个器件发生故障？ 我看到该器件最初已在步骤1中开启并调节、但在重启电源后、该器件并未开启。 我认为查看电源重启(第4步)测试的电压波形会更好。 此外、在折返测试后、是否在短路消除时观察到器件恢复？ 也许他们没有测试它,因为它不是测试程序的一部分。  [报价]

1、DC2421芯片在移除短路后无法恢复输出电压、故障率为100%。 最重要的功能     

   消除短路后恢复输出电压；

[报价 userid="409494" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1408265/lp2985-the-design-issue-for-lp2985/5401558 #5401558"]输出下拉仅适用于新芯片(Redbull)、因此如果他们没有 Redbull 器件、则这不是他们所拥有的器件上的一项功能。 他们能否发送顶部标记的图片以便我验证器件？[/QUOT]

2.参考图片和波形:

  日期代码2421图片：

生产日期代码2222图片：

3.波形；

对 P7短路并接通2222日期代码：

对 P7短路并接通2421日期代码：

尊敬的梁先生/女士：

它们是否能够捕获还包括输入电压的波形？  

对输入进行下电上电后、器件是否恢复？ 或者它们是否看起来已损坏？ 您说故障率是100%、有多少个器件发生了故障？

谢谢！

Nick

您好、Nick。

我们无法 判断器件是否损坏、但我们当前的测试结果是新的生产日期代码(2421)在同一设计中无输出；

这是一个批量产品,我们的生产线 SMT 超过100块板,所有的器件(日期代码2421)是公平的;

并且我们将考虑 LP2985-33DBVR 在2022至2024年期间是否更新了一些 PCN；

或者我们是否需要向 TI CQE 提交 FAR？

尊敬的梁先生/女士：

如果电路板下电上电、器件是否会在发生接地短路事件之前进行调节？ 这至少是器件是否损坏的某种迹象。

我回头看了生产日期代码、如果没有弄错、生产日期代码实际上是2022年6月和2024年5月。 是这样吗？ 他们之前提到、我想是2024年5月的生产日期代码是2021年。 如果回答正确、则是的、这两个生产日期代码之间存在一个 PCN、因为2024器件几乎肯定都是 Redbull 器件。

我浏览了 Redbull 项目的最终验证审核以及设计验证报告、我没有看到任何迹象表明器件在接地短路事件后无法恢复。 由于仿真数据和工作台数据显示器件从短路中恢复、因此我怀疑其他情况会阻止器件启动备份。  

它们所示的波形几乎没有关于这些波形的信息(V/div 和 s/div)、仅包含输出电压。 如果他们想要提交 FA 请求、则需要收集更高质量的数据。 请让他们获取更多显示输入电压和输出电压的波形、并显示全屏、以便我们可以看到电压和时间的刻度。 它们是否能够测量输入电流？ 如果它们能够切断输入走线并焊接一根导线、并在短路事件期间测量流入器件的电流、这将会非常有照亮效果。

此致、

Nick

您好、Nick。

Unknown 说：

我回顾了生产日期代码、如果我没弄错、生产日期代码实际上是2022年6月和2024年5月。 是这样吗？ 他们之前提到、我想是2024年5月的生产日期代码是2021年。 如果我是正确的、那么这些生产日期代码之间存在一个 PCN、因为2024器件几乎可以肯定是 Redbull 器件。

谢谢、Plesae 请为我们的终端客户提供 PCN 进行评估。

尊敬的梁先生/女士：

已通过电子邮件发送 PCN。  

此致、

Nick

您好、Nick。

感谢您的支持、我准备了 PCN。

我们认为"输出下拉"是我们设计中的主要问题、因为我们 使用 Vout 状态(3.3V_GPS)来控制开/关引脚、

因此、 如果没有输出电压、"输出下拉"功能将设置为低电平、我们需要修改设计或软件来解决这个问题；

现在、我们有以下问题、这些问题可帮助您进行整合：

1.请告知 新芯片/ 旧芯片是否都 添加了 "输出下拉"功能、或者只有 新芯片添加了 "输出下拉"功能？

2.如果现在新芯片加入了 "输出下拉"功能、如何区分新 芯片和旧芯片？ 我们能否从中获取详细信息  

  顶面丝网印刷？

3."器件命名规则"是这样写的："M3是新芯片重新设计的后缀指示符、采用最新的 TI 工艺技术制造"、

  我想我们能用"M3" 字符读出芯片顶部表面丝网印刷吗？ 对吗？

4.最后,最 重要的是,我们恐怕 TI 会把产品混起来, 内部集成了 "输出下拉"功能

非内部集成了 "输出下拉"功能、生产面临着重大挑战、因为我们不知道提供  

标准生产 流程到我们的工厂;

5.非常 紧急的写你的支持,因为我们将排队,如果没有解决方案来解决这个问题,谢谢。

尊敬的梁先生/女士：

我正在收集此信息。 我会回到你的第一件事星期一。  

此致、

Nick

您好、Nick。

谢谢、请查看是否有任何更新、我们需要 今天回复客户、谢谢。

尊敬的梁先生/女士：

我还在等大家详细了解一下输出下拉电路和顶部标记、不过我也准备好了其他问题的详细信息。  

"器件命名规则"写道："M3是基于最新的 TI 工艺技术制造的较新芯片重新设计的后缀指示符"、

  我想我们能用"M3" 字符读出芯片顶部表面丝网印刷吗？ 对吗？

新器件的顶部标记中不会有"M3"。 新器件的顶部标识有"LPFG"、旧器件的顶部标识有"LPFL"。 他们在他们拥有的设备上看到这个吗？

4.最后,最 重要的是,我们恐怕 TI 会把产品混起来, 内部集成了 "输出下拉"功能

非内部集成了 "输出下拉"功能、生产面临着重大挑战、因为我们不知道提供  

标准生产 流程到我们的工厂;

是的、 我理解您的担忧。 解决此问题的最佳解决方案是将器件型号更改为可订购器件型号 LP2985-33DVBRM3、因为这是新器件的可订购型号、因此他们肯定不会收到具有此器件型号的旧器件。 此器件与正在逐步淘汰 LP2985-33DBVR 的新器件具有相同的行为。 另一种方法是尝试与我们的计划团队和该客户的销售代表(如果已分配了一个)合作、为他们提供新器件。

当我对其他问题有了答案时、我将向您通报最新情况。 我希望明天能收到回复。  

此致、

Nick

大家好、Nick、

Unknown 说：

新设备的顶部标记将不含"M3"。 新器件的顶部标识有"LPFG"、旧器件的顶部标识有"LPFL"。 他们是否在拥有的设备上看到此信息？

不,   2222+5和2421+5 商品都是"LPFG"营销,并在您的 屏幕截图上诱饵,旧设备的营销是

"LPFL"和"LPFG"都可以、对吗？

Unknown 说：

是的、 我理解您的担忧。 解决此问题的最佳解决方案是将器件型号更改为可订购器件型号 LP2985-33DVBRM3、因为这是新器件的可订购型号、因此他们肯定不会收到具有此器件型号的旧器件。 此器件与正在逐步淘汰 LP2985-33DBVR 的新器件具有相同的行为。 另一种方法是尝试与我们的计划团队和该客户的销售代表(如果已分配了一个)合作、为他们供应新设备。

是的,感谢您的建议,但您知道,我们已经订购 2222+5和2421+5 两个手柄设备,我们只需要知道22+5  

 是否具有"输出下拉"功能、以及如何区分旧器件和新器件、我们不知道、因为数据表中没有相关信息  

解释此问题；

Unknown 说：

当我对其余问题有了答案时、我将为您提供最新消息。 我希望明天能收到回复。  [报价]

很抱歉 我的 答复是由于 "中国 国庆日"的延误,我们仍然等待您的建议,谢谢。

尊敬的梁先生/女士：

不,   2222+5和2421+5 商品都是"LPFG"营销,并在您的 屏幕截图上诱饵,旧设备的营销是

"LPFL"和"LPFG"都可以、对吗？

我浏览过我们的系统、但看不到哪个组装/测试站点的顶部标记是"LPFL"。 数据表中可能有一个拼写错误-我需要确认。  

是的,感谢您的建议,但您知道,我们已经订购 2222+5和2421+5 两个手柄设备,我们只需要知道22+5  

 是否具有"输出下拉"功能、以及如何区分旧器件和新器件、我们不知道、因为数据表中没有相关信息  

解释此问题；

我已经确认旧器件在输出端没有下拉电路、而新器件没有下拉电路。 如果他们仍然使用装运标签、则 CSO (芯片来源) RFB 代表 RFAB 的新设备、CSO (任何其它设备)代表旧设备。  

此致、

Nick

您好、Nick。

Unknown 说：

我浏览过我们的系统、看不到哪一个组装/测试网站的顶部标记是"LPFL"。 数据表中可能有一个拼写错误-我需要确认[/QUOT]

谢谢、我们等待您的信息；

Unknown 说：

我已确认旧器件在输出端没有下拉电路、新器件在输出端没有下拉电路。 如果他们仍然使用装运标签、则 CSO (芯片来源) RFB 代表 RFAB 的新设备、CSO (任何其它设备)代表旧设备。  [报价]

谢谢、请告知如何获得 CSO 和 RFB 的信息、它位于发货标签中？ 我们将检查工厂是否仍然 保留此标签。

[/quote]

尊敬的梁先生/女士：

我发现仍然有一个使用"LPFL"作为顶部标记的活跃组装/测试站点、还有其他也使用"LPFG"的仍活跃的组装/测试站点、 因此这在数据表中不是一个拼写错误。

"CSO"位于发货标签上；它看起来像"CSO: RFB"。 验证芯片来源的另一种方法是在发货标签上使用批次追踪代码"LTC"。 如果他们不再有发货标签、那么追踪他们的来源将会更加困难。  

此致、

Nick

您好、Nick。

明白了、这对我们的工厂很有用、我会首先与他们进行沟通、并很快向您提供反馈。

您好、Nick。

我们的2421+5商品批次号是4209161CDA、 且有 CSO：RFB、可能是新的芯片；

尊敬的梁先生/女士：

具有 CSO：RFB 的器件无疑是 Redbull 器件。 如果它是 RFB 以外的任何芯片、那么它是旧芯片。

此致、

Nick

您好、Nick。

我们的工厂反馈 很难 将 CSO：RFB 和其他信息分别 列在发货标签上、因此请在下面帮助确认：

1.我们需要基于器件型号 LP2985-33DBVR 来发布订单、全是新的芯片生产流程(包含输出下拉功能)、对吧？

  TI 不会 在 PCN 之后再发送旧版芯片？

2.我们的2024年 日期代码产品是器件型号 LP2985-33DBVR 、而不是 LP2985-33DBVRM3、但 2024年 日期代码产品是一款新芯片、 不同了  

  解释情况会怎么样？

3.最重要的是,如果我们需要一致的 芯片生产工艺,我们需要知道该如何解决这个问题,而且我们必须更新订单

  从 LP2985-33DBVR 改为 LP2985-33DBVRM3？ 谢谢。

尊敬的梁先生/女士：

如果我们要使用规划器为这些设备分配特定物料、或者将它们更改为 M3器件型号、我们只能保证这些设备将成为新器件。 我的理解是、要与规划团队合作、这需要是一个指定的帐户。 贵公司是否分配了 TI 员工？  

PCN 日期并不表示将来不会再发货旧器件。 旧器件仍将发货、直到供应完毕、然后仅发货新器件。 据我所知、这就是公司范围内如何处理更新后的器件。  

2.我们的2024年 日期代码产品是器件型号 LP2985-33DBVR 、而不是 LP2985-33DBVRM3、但 2024年 日期代码产品是一款新芯片、 不同了  

  解释情况会怎么样？

是的、我认为命名规则表可以更清楚、因为非 M3器件既可以是旧器件、也可以是刷新器件。 M3设备将始终是刷新的设备。  

3.最重要的是,如果我们需要一致的 芯片生产工艺,我们需要知道该如何解决这个问题,而且我们必须更新订单

  从 LP2985-33DBVR 改为 LP2985-33DBVRM3？ 谢谢。

最稳定的解决方案是将器件型号切换到 M3器件。 如果这在您的终端是不可能的,那么替代方法是看看我们可以做什么,与计划团队合作,只得到新的设备。  

此致、

Nick

大家好、Nick、

很 难将器件型号修改为-M3后缀、因为出厂时基于  LP2985的器件型号超过了20个；

Unknown 说：

PCN 日期并不表示将来不会发送旧器件。 旧器件仍将发货、直到供应完毕、然后仅发货新器件。 据我所知、这就是公司范围内如何处理更新后的器件。  [报价]

我们需要就更新后的 TI 内容与终端客户沟通、但我们没有 PCN 或数据表来 解释这种功能混淆问题。

您能不能帮助 推送 PCN 或数据表更新进度、以便我们可以获取器件型号为 LP2985-33DBVR 的相关信息吗

 传统器件和新器件的设计？ 谢谢。

您好、Nick。

请查看上述问题、我们的最终客户需要我们提供解决方案、因为工厂 CQE 认为这是生产线的风险、谢谢。

尊敬的梁先生/女士：

我对支持的失效表示歉意。 我已经联系了我们的规划团队、但这款设备的规划人员今天不在办公室、因此我必须等到明天再看看我们可以对此做些什么。

此致、

Nick

您好、Nick。

请检查 此问题的未来是否有任何解决方案、谢谢。

尊敬的梁先生/女士：

很抱歉耽误你的时间。 我正在与规划团队讨论我们可以做些什么。  

您知道哪种解决方案在近期对他们有用吗？ 如果我们向它们发送足够的供应、使其在现在经历 x 个月、那么现在是否可行？ 真正的问题是、很难知道旧器件的供应需要多长时间、因此很难预测一个时间范围来满足他们的供应需求、直到旧器件售罄。  

此致、

Nick

尊敬的梁先生/女士：

很抱歉响应出现延迟。 我已经与规划团队讨论过、我们可以将订单交付给只配备新设备的工厂的设备。 无论哪种方式、在旧材料用完之前都有可能获取旧材料、因此对于此订单和未来的订单、您需要联系我们、以便我们能够正确下订单。  

您是否有关于其供应需求的信息？  

此致、

Nick

您好、Nick。

我们会与 TI 本地团队合作、确保未来的订单是统一的技术工艺芯片、

感谢您对该案例的持续支持。

尊敬的梁先生/女士：

我懂了。 您是否需要从我的终端中获得更多的信息？ 您是否能够与当地的 TI 团队解决供应问题？

此致、

Nick

您好、Nick。

我们的终端客户收到了许多新芯片订单、但器件型号为 LP2985-33DBVR (无-M3 后缀)、您能帮助与规划人员沟通吗

谢谢、有没有任何 PCN 或更新的数据表来解释这个情况。