[参考译文] TPS2521：PG 在电压恢复后不会清除

经过进一步调查、我认为这不会触发任何过流故障。 电流似乎超过3A 阈值、达到560us (峰值为4.4A)。 电流限制器的计时器设置为2.25ms。 我认为这可能仍然可能是过热故障、但我不知道为什么 PG 永远不会清除。 我认为输出电压在任何时候都不会降至阈值以下。 负载上的电容可能会使电压输出保持一段时间。  

确定启动序列已完成的逻辑是什么？ 从逻辑图来看、它看起来由输出电流决定。 是否存在它需要达到的最低电流？ 如果在热关断后重新启动时输出电压已经升高、那么该序列是否会结束？  

我发现通过逐渐增加负载电容来降低浪涌电流没有任何帮助。 似乎只有特定的负载电容会触发故障。 以并联方式添加一个小电阻负载似乎可以清除故障。 发生什么事了？ 此部件是否能够在几乎没有电流输出的情况下处理最大负载电容？

尊敬的 Kyle：

我对延迟反应表示歉意

您能否分享一下原理图。 PGTH 的电压是多少？

Unknown 说：

电流似乎超过3A 阈值、峰值为560us、达到4.4A。 电流限制器的计时器设置为2.25ms。 我认为这可能仍然可能是过热故障、但我不知道为什么 PG 永远不会清除。 我认为输出电压在任何时候都不会降至阈值以下。 负载上的电容可能会使电压输出保持一段时间。  [报价]

如果未触发 Itimer、则器件不会进行过流保护。 此处您是正确的、如果发生热关断、Cout 可能会保持 Vout 处于高电平。 为了验证这一点、您可以在输出端添加一些放电路径(仅用于测试)、以查看 Vout 是否因此而开始下降。

您还使用哪个型号的器件？

Unknown 说：

确定启动序列已完成的逻辑是什么？ 从逻辑图中可以看出、它似乎由输出电流决定。

它不由电流决定。 它取决于 GATE 是否为高电平以及输出电压是否已斜升至 Vin。 在该器件中、当启动结束时、我们将 dVdT 引脚与 OUT 引脚短接。 您可以通过探测 dVdT 引脚来验证启动是否结束。

[报价 userid="632548" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1443738/tps2521-pg-not-clearing-when-voltage-is-restored/5553810 #5553810"]我发现通过逐渐添加负载电容来降低浪涌电流没有帮助。 似乎只有特定的负载电容会触发故障。 以并联方式添加一个小电阻负载似乎可以清除故障。 发生什么事了？ 此器件是否能够以很小的电流输出处理最大负载电容？[/quote]

要降低 COUT 引起的浪涌电流、您是否能尝试增大 dVdT 电容。 这将减慢启动速度并减少浪涌电流(如果您怀疑浪涌电流是该问题的原因)。 只要电流有限且器件不进入热关断状态、器件就应该能够处理较大的 COUT。

您有多少 COUT？

我不确定添加电阻负载为何可以消除这个问题。 您添加了多大的电阻负载？

此致、
Arush

PGTH 为1.37V。 我的总输出电容是1200uF。 我在输入上发现一些周期性的~100mV 负电压尖峰。 我的电流理论是、当输入电压骤降导致反向电压故障时、高电容使输出电压保持高电平。 添加电阻器可使输出下降、从而避免出现该故障。 这就是错误未被清除的原因、因为它是定期触发的。 这也解释了为何逐渐添加电容来限制浪涌没有任何帮助。 这听起来像一个合理的理论吗？

我尝试使用外部电源而不是开关稳压器进行测试、尽管我仍然可以在示波器上看到电压尖峰、但它确实可以防止触发故障。  

我测试了将我与负载串联的电感器替换为0欧姆电阻器的方法、这样就防止了故障。 我认为这支持该理论、因为它减小了时间常数。