[参考译文] TPS7A45：TPS7A4501DCQ 漂移性能

你好、Sean、

这是电压基准的常见规格、但不是 LDO 的标准行业规格。 电压基准经过设计、制造和测试、能够更大限度地减少长期漂移、但只要输出保持在精度规格内、这很少是 LDO 的关键规格。 话虽如此、任何电压基准在通电的前几个小时内通常都会发生变化。 即使对于精密电压基准、从首次上电开始需要100小时到1000小时才能使电压稳定(请参阅下面的电压基准示例图)、LDO 的内部基准的行为也是类似的。  

长期漂移并不是我们在许多 LDO 系列中研究过的问题、因此我们没有任何特定于此器件的数据。 不过、我们对不同器件进行的一项研究表明、输出电压的大部分变化发生在前~100小时左右、因此60V 输出发生了大约40mV 的变化(0.67%的变化)。

为了减少这种影响、客户可以在组件高温下运行时、对电路板的电路板进行老化处理、从而缓解组装过程中引入的机械应力。  另一种选择是、如果这是由于一次性校准输出电压而导致问题的原因、则是他们能够更频繁地进行校准、或者在电路板加电一段时间后执行校准、以便实现大部分变化。

谢谢！

Stephen

感谢您发送编修。  综上所述、我理解您刚才提到的一点："只要输出保持在精度规格内、这很少是 LDO 的关键规格"… 您是否认为长期 LDO 输出不会超过数据表中报告的1)+/-3%或2)+/-1%精度规格、并且这些精度包含 无限期的长期老化？

如果是这种情况、那么我很想知道在双精度规格之间应该对齐哪一个规格。  我的 LDO 运行 条件似乎接近于+/-1%的情况。  我的感觉是、+/-3%精度规格更多地是基于输入电压(2.5V 到20V)和负载电流(1mA 和1500mA)的变化而不是温度？  您对此有任何反馈吗？

此致、

Sean

你好、Sean、

LDO 数据表中的数据不包含长期漂移、我们也没有针对此 LDO 表征该信息。

谢谢！

Stephen

明白了斯蒂芬。

对于之前的响应、您 提到了"但是、我们对不同器件进行的一项调查表明、大多数输出电压变化发生在前~100小时左右、因此导致60V 输出发生大约40mV 的变化(0.67%的变化)。"

如果输出电压的变化是增加还是减少、您能评论一下吗？  对于 TPS7A4501、调节引脚 随着年龄的推移是具有正漂移(输出电压往往会增大)还是负漂移(输出电压往往会减小)、有什么见解吗？

此致、

Sean

感谢 Stephen 的反馈。  

我们没有在该器件上运行寿命测试的计划。  对于分析、我们可能会推导出+/-1%的老化漂移值。

此致、

Sean  

好的、谢谢 Sean、如果您有任何其他需要、请告诉我们。

谢谢！

Stephen

只要想一想斯蒂芬、

对于2000小时的测试、我们可以在内部进行。  您是否期望所有漂移都将在此时间范围内得到解决、或者是否会有老化模型将结果外推至更多小时？

此致、

Sean