This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A94:布局和原理图审阅

Guru**** 2387080 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1459833/tps7a94-layout-and-schematic-review

器件型号:TPS7A94

工具与软件:

大家好!

我需要查看原理图和布局(图片随附)。  我希望 LDO 的输出为0.6V、电源电压为5V。 (由于输出电压小于1.2V、因此默认将电流限制设置为100%)。 如果需要更改、请告知我。 (我使用电位器来控制 NR/SS 电阻)我不熟悉 PCB 设计、因此、如果您愿意、我会非常感谢。  

提前感谢、

Nishanth

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Nishanth、

    我对原理图的唯一评论是、将 PG 上拉至 VIN 而不是 VOUT、会在 VIN 斜升时导致 PG 错误地上拉至高电平、而 VIN 则应关闭。 这是因为 PG 电路需要足够的电压来超过开漏晶体管的 VGS 阈值、以便在输出未处于稳压状态时能够下拉 PG。 因此、最好将 PG 上拉至 VOUT。

    对于布局、我的第一个问题是您的应用的预期负载电流是多少? 由于此器件能够提供1A 电流、因此如果您打算在最大负载下使用它、则需要(5V - 0.6V)* 1A = 4.4W、这对于几乎任何 LDO 来说都是多余的。 这通常是一个潜在的问题、但散热焊盘的布局使散热问题变得更糟。 顶层覆铜(或同一侧、无论器件焊接在哪一侧)最能有效散热、根据您的吸热方式、散热焊盘仅通过薄铜迹线连接。 您应使散热焊盘与顶层铜的连接持续进行、如下所示。 散热焊盘下方的散热过孔良好、但您可以通过在中挤压更多过孔来改进散热。 建议使用尽可能多的最小尺寸过孔、以便安装在散热焊盘下方、从而更大限度地提高热性能。 最小尺寸取决于 PCB 制造商以及您要查找的 PCB 制造封装(最小尺寸越小、成本通常越高)。 因此、如果您在使用此器件时未接近其额定最大电流、则散热问题可能不会那么糟糕、但无论如何、散热焊盘连接都应该更牢固。  

    将 NR/SS 电容器和/或电阻器放置在远离器件的位置。 由于引脚6为器件接地端、因此最好将电阻器和电容器直接置于引脚6和7之间。 到目前为止、没有充分的理由将它们从器件中抽出、这样做会增加更多寄生效应。

    如果将 PG 上拉至 VOUT 而不是 VIN、则将有更多空间将 EN_UV 电阻分压器放置在 VIN 和 EN_UV 旁边。 我无法确切地判断、但好像它们位于电路板的另一侧。  

    此致、

    Nick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick。

    非常感谢您的宝贵意见。  

    1.我已经使用100k 的电阻将 PG 拉高至 Vin。 (根据数据表建议、第4个引脚是 PG 引脚)

    2.我同意,散热垫应该"强烈"地短接至地。 该工具自动生成了小的滑块,我从来没有费心去改变它。 (我的 PCB 中的所有 IC 都发生了这种情况、我要对其进行更改)

    3.我要确保 NR/SS 的电阻和电容靠近引脚。  

    一降再降。 感谢您发送编修。

    此致、

    Nishanth A B

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Nishanth、

    不用客气。  

    [报价 userid="637685" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1459833/tps7a94-layout-and-schematic-review/5601457 #5601457"]

    1.我已经使用100k 的电阻将 PG 拉高至 Vin。 (根据数据表建议、第4个引脚是 PG 引脚)

    [报价]

    我所说的内容适用于大多数器件、但再看一下、我说得很错。 我认为、由于 PG 电势较低、建议将此器件的 VOUT 上拉至 VIN。 如果您在 VOUT = 0.6V 时将 PG 上拉至 VOUT、则 PG 信号可能不会对应于逻辑高电平、因为0.6V 非常低、因此在这种情况下上拉至 VIN 更有意义。 抱歉。  

    [报价 userid="637685" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1459833/tps7a94-layout-and-schematic-review/5601457 #5601457"]

    2.我同意,散热垫应该"强烈"地短接至地。 该工具自动生成了小的滑块,我从来没有费心去改变它。 (我的 PCB 中的所有 IC 都发生了这种情况、我要对其进行更改)

    [报价]

    是的、您应该小心使用自动路由工具、并且只将其用于路由"不重要"的线迹。 我个人手动执行所有路由、以便能够为每个路由做出明智的决定。  

    干杯!

    -尼克