This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM3478:启动电流要求

Guru**** 2389910 points
Other Parts Discussed in Thread: LM3478, LM5013
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1454068/lm3478-start-current-requirement

器件型号:LM3478
主题中讨论的其他器件: LM5013

工具与软件:

我用 LM3478制造了一个升压配置的电路、输入电压4-10.5V、输出电压需要18V @ 600 -900mA。 电流没有变化,我提到600 -900mA 作为正确的水平将在稍后决定。

我遵循了与下图所示类似的 WB 设计、但红色部分除外、这些部分接近于所需的值:

我添加了 MOSFET 和二极管子作为习惯、电路在有和没有它们的情况下都进行了测试。

简短的介绍 不工作 我得到的 Vin 减去二极管上的压降。

由于该电路由基于 LM5013的直流/直流转换器供电、因此在某一点上、我开始怀疑启动电流限制可能存在问题。

昨天、我摆弄了 Excel 工具、发现可以增大 ISET 电阻器、从而降低峰值电流。 这是真的吗?

如果您能提供将启动电流降至最低的解决方案、我将不胜感激。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    伊曼纽尔、您好!

    感谢您使用 e2e 论坛。
    您提到、您已经在使用我们的 LM3478快速入门计算工具、这是优化设计的一个很好的起点。
    如果您看到该器件在启动期间触发过流保护、并且无法达到输出电压、则确实可以 减少 感应电阻器 R54来提高电流限值。 另请检查补偿是否适合设计参数以及系统运行是否稳定。

    遗憾的是、LM3478器件具有4ms 的固定启动时间、不能增加、因此一些浪涌电流是不可避免的。

    另请注意,由于圣诞节期间, 其他答案可能会因假期而延迟。

    此致、
    Niklas

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Niklas:

    我需要指出的一点是、WB 设计和快速启动计算工具之间存在着巨大的差异、这完全无法解释。

    例如、Wb 指定为 Rsen 12m Ω、而 Excel 计算出39.5m Ω。

    增大 电阻器值 而增加 峰值电流。  

    最后、补偿网络会返回电阻器和电容器中的严重变化。 更可靠的是 WB 还是 Excel?

    让我来描述一下我们需要什么:

    该电路应在2种模式下工作:供电10.5V 的直流/直流转换器和标称电压为4.8V 的备用电池。

    在第一种情况下、电流为600mA 和电池450mA。 我看到补偿网络在低电压时会出现一些问题。

    虽然计算器计算出的电路在10.5V 时具有95%的效率、但在4V 时会下降。 大多数情况下、它本来应该在10.5V 下工作、但在电池模式下、我们希望获得最佳效率、而实际情况恰恰相反、在4V 时效率会下降。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    伊曼纽尔、您好!

    一般而言、我推荐使用快速入门计算器而不是 Webench、因为它能获取更多用户的输入信息。
    不过、LM3478的快速入门计算器最近刚刚发布、因此我们仍在收集用户反馈、以了解是否所有推荐值都符合设计要求、或者是否需要进一步微调计算。
    如果您发现使用40m Ω 检测电阻触发了过流保护、我建议遵循 Webench 建议的12m Ω、并检查是否能获得更好的结果。
    如果提供反馈、我将不胜感激、因为可能需要更新 Excel 计算器。

    此致、
    Niklas

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我似乎不理解或误解了某个参数。

    与50m 电阻相比、使用12m Rsen 时的电流非常高-查看下面的结果。

    但令我困惑的是 WB 和 Excel 之间有多么大的区别

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    伊曼纽尔、您好!

    感谢您使用 e2e。 由于圣诞节假期、 我们的工程师不在办公室、将于1月7日返回。 请预计我们的回复会有一些延迟。 感谢您的理解。

    此致、

    Johannes

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Emanuel、

    新年快乐、非常感谢您的耐心等待。
    Wb 和 Excel 之间的差异可能来自用于计算"实际电感器峰值电流限制"的公式
    此处的 Excel 公式可能有问题、因此我将与设计人员核实所有参数是否均已正确实现。 (例如、如果未考虑内部斜率补偿、则建议的检测电阻会过大)

    此致、
    Niklas

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Niklas:

    感谢您的答复。

    斩波补偿显示在 Excel 中、所以我假设是计算得出的。

    我尝试将12m Ω(WB)感应电阻替换为50m Ω(Excel)。

    然后我注意到,在许多电路中, 我看到的反馈电阻范围大于100K。 WB 建议的13.3K/1K 用于18V 输出。

    我用133K/10K 代替它们,它开始工作。 我还没有完成测试、但电压看起来稳定。 我仍然支持50m Ω。

    非常奇怪

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    伊曼纽尔、您好!

    感谢您的更新。
    那么、只需更改反馈电阻器总和就会看到差异?
    这意味着该问题不仅与电流检测电路有关。

    反馈电阻器值选择错误无疑会影响系统稳定性。 下面是一个应用手册、提供了有关这方面的更多说明:
    https://www.ti.com/lit/an/slyt469/slyt469.pdf

    当系统使用新值稳定运行时、我将继续以此状态进行测试。

    如果有任何新发现、请告诉我。
    此致、
    Niklas