[参考译文] LM3478：启动电流要求

尊敬的 Niklas：

我需要指出的一点是、WB 设计和快速启动计算工具之间存在着巨大的差异、这完全无法解释。

例如、Wb 指定为 Rsen 12m Ω、而 Excel 计算出39.5m Ω。

增大 电阻器值 而增加 峰值电流。  

最后、补偿网络会返回电阻器和电容器中的严重变化。 更可靠的是 WB 还是 Excel？

让我来描述一下我们需要什么：

该电路应在2种模式下工作：供电10.5V 的直流/直流转换器和标称电压为4.8V 的备用电池。

在第一种情况下、电流为600mA 和电池450mA。 我看到补偿网络在低电压时会出现一些问题。

虽然计算器计算出的电路在10.5V 时具有95%的效率、但在4V 时会下降。 大多数情况下、它本来应该在10.5V 下工作、但在电池模式下、我们希望获得最佳效率、而实际情况恰恰相反、在4V 时效率会下降。

伊曼纽尔、您好！

一般而言、我推荐使用快速入门计算器而不是 Webench、因为它能获取更多用户的输入信息。
不过、LM3478的快速入门计算器最近刚刚发布、因此我们仍在收集用户反馈、以了解是否所有推荐值都符合设计要求、或者是否需要进一步微调计算。
如果您发现使用40m Ω 检测电阻触发了过流保护、我建议遵循 Webench 建议的12m Ω、并检查是否能获得更好的结果。
如果提供反馈、我将不胜感激、因为可能需要更新 Excel 计算器。

此致、
Niklas

我似乎不理解或误解了某个参数。

与50m 电阻相比、使用12m Rsen 时的电流非常高-查看下面的结果。

但令我困惑的是 WB 和 Excel 之间有多么大的区别

伊曼纽尔、您好！

感谢您使用 e2e。 由于圣诞节假期、 我们的工程师不在办公室、将于1月7日返回。 请预计我们的回复会有一些延迟。 感谢您的理解。

此致、

Johannes

您好、Emanuel、

新年快乐、非常感谢您的耐心等待。
Wb 和 Excel 之间的差异可能来自用于计算"实际电感器峰值电流限制"的公式
此处的 Excel 公式可能有问题、因此我将与设计人员核实所有参数是否均已正确实现。 (例如、如果未考虑内部斜率补偿、则建议的检测电阻会过大)

此致、
Niklas

尊敬的 Niklas：

感谢您的答复。

斩波补偿显示在 Excel 中、所以我假设是计算得出的。

我尝试将12m Ω(WB)感应电阻替换为50m Ω(Excel)。

然后我注意到,在许多电路中, 我看到的反馈电阻范围大于100K。 WB 建议的13.3K/1K 用于18V 输出。

我用133K/10K 代替它们,它开始工作。 我还没有完成测试、但电压看起来稳定。 我仍然支持50m Ω。

非常奇怪

伊曼纽尔、您好！

感谢您的更新。
那么、只需更改反馈电阻器总和就会看到差异？
这意味着该问题不仅与电流检测电路有关。

反馈电阻器值选择错误无疑会影响系统稳定性。 下面是一个应用手册、提供了有关这方面的更多说明：
https://www.ti.com/lit/an/slyt469/slyt469.pdf

当系统使用新值稳定运行时、我将继续以此状态进行测试。

如果有任何新发现、请告诉我。
此致、
Niklas