[参考译文] TPS25832-Q1：不同控制器之间的差异

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS25832-Q1, TPS25832A-Q1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1472058/tps25832-q1-difference-between-controllers

器件型号：TPS25832-Q1
主题中讨论的其他器件： TPS25832A-Q1

工具与软件：

您好！

Q1-)我认为下面两个器件型号之间没有太大差异、建议在我的新设计中使用哪一个？

Q2-)两者之间的区别是什么？

Q3-)我了解器件型号 PN1与 MFi 兼容、您能帮我确认吗？

PN1-) TPS25832QWRHBRQ1

PN2-) TPS25832AQWRHBRQ1

此致

9 个月前

0 admin 9 个月前

TI__Guru**** 2496645 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Ömer

TPS25832A-Q1是 TPS25832-Q1的一项小更新、主要是为了优化 MFi 合规性。两者均支持 MFi、但我建议使用 TPS25832A-Q1。

832A-Q1还包括客户端模式。如果您想对832A-Q1后面的 SoC 进行重新编程、通常会使用此方法。

要使用832-Q1通过 MFi 过流测试、请参阅此应用报告： https://www.ti.com/lit/an/slvaeq2/slvaeq2.pdf。总之、它需要与从 ILIMIT 到 GND 之间放置的电阻器并联的额外 R+C (解决方案2)。无论是否在 LS_GD 上使用外部 FET、都是如此。

如果您将832A-Q1与 LS_GD 上的 FET 搭配使用、则可以放弃 R+C 如果不使用 LS_GD FET、仍需要额外的 R+C。有关详细信息、请参阅数据表第10.3.10.2节。

此致、
Eric

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS25832-Q1：不同控制器之间的差异