• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 84 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS25948：电子保险丝或 Ideal_Diode 选择

admin
Guru**** 2494295 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS25948, TPS25947, LM7310

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1481149/tps25948-efuse-or-ideal_diode-selection

器件型号：TPS25948
主题中讨论的其他器件： TPS25947、 LM7310

工具与软件：

尊敬的 Kunal：

希望借助您的专业知识、为我们的器件设计选择合适的保护部件。

我附上了一个简单的图表来描述该配置。

该器件具有两个 USB PD 源输入、USB-C 和触点、最终连接到同一充电器 PMIC USB-C 输入、但无法同时连接！

第一款是常规 USB-C PD 插座、直接连接到充电器 PMIC、使用所有 OV/OTG/InputCL 提供高达28V_max 的保护并支持5V UV 电源。

或者

第二个器件是用于扩展坞或车辆中 USB-C PD 充 电器电源连接的"可靠接触"、路由到同一充电器 PMIC USB-C 输入、并提供所有上述保护。

因此、我要在第二个"可靠触点"上寻找一个保险丝或理想二极管、该二极管路由/短接到 USB-C 插座、即 VBUS 输入电压。

在柔性上应实施这种保护、因此封装应小且具有 简单的 外形尺寸。  

什么是更适合的器件- TPS259480AYWP、TPS259470ARPW 或 LM73100？

电子保险丝/理想二极管要求：

1."始终启用"的电源路径、用于将第二个 USB PD 充电器热插拔连接到 PMIC 和 PON 事件

2.反向电压保护-防止在连接第一个 USB-C PD 源时触点上出现 VBUS 电压

VIN_max_abs <28V USB-C PD

4. VBUS I_LOAD =最大值3-4A

5.内部 B-2-B FET Rds_on < 20m Ω

6. OVP-ADJ

7. 欠压可调节

8. 反向电流保护(外部触点 VBUS+/-短路时)

9.第二个充电器电源连接时的转换率控制(自动重试)

e2e.ti.com/.../Block_5F00_Diagramm.pdf

谢谢

Vitaliy

  • 0
    TI__Guru**** 2494295 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vitaliy：

    我目前正在支持这些器件。 Kunal 支持高电流电子保险丝。

    在提出任何建议之前、您能否分享您的时间表(按月/年列出的器件采样要求)。

    老实说,我们没有一个解决方案,直接满足你的所有要求,没有一些变通办法。

    两个器件并不是始终开启、因此 EN 引脚可以上拉至另一个上拉电源轨(如果最终应用有一个)  

    对于 TPS25948、您采用 wscp 封装、典型 ron 小于20m Ω、但缺少反向电压保护、可以使用二极管实现这种保护。

     对于 TPS25947、封装为 QFN-10、因此封装略高。 典型的 ron 略高(28m Ω)、但可以提供反向电压保护、因此无需在接地端添加二极管。  

    两种器件都将提供 RCB、ILIM = 4A、OVP、浪涌电流控制、即电子保险丝启动期间的输出电压压摆率控制。  

    由于将 EN 拉至逻辑高电平、因此不会存在可调 UVP、但两个器件仍然存在固定 UVP。

    由于尺寸限制(反极性保护不需要额外的二极管)、TPS25947在这里可能是更好的解决方案。 如果不需要 RPP、那么 TPS25948将是更好的解决方案。

    对接连接器是否不可逆(与 USB 类似)？

    此致、
    Arush

  • 0
    TI__Guru**** 2494295 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Arush：

    感谢您的及时响应。
    1.项目时间表:  
    A.从现在开始发展
    B.第1个原型、2025年7月至8月
    c.产品预计将于2026年7月31日发布
    D.按年份分列的数量：
      2026 - 20,000个单元
      2027 - 30,000件
      2028 - 30,000件
    e. 3年预测：80 000个单位
    2. 对接触点的连接是 不可逆的、并且受机械底座设计的限制、 USB-C 连接器应支持可逆性
    3. TPS25947和948上的 EN 概念都 是可以接受的。 我的意思是、当对灌电流施加 VBUS 时、必须 "自动"激活电子保险丝电源路径以符合 PD 标准：
    • 器件/接收端将在 CC1&CC2线上运行 Rp/Rd 旋转、以连接源 DFP。
    • DFP 电源/源将仅在器件的 CC1触点上连接 Rp (不可逆)
    • Rp/Rd 分压器电平将启用 DFP PS/源极侧的 VBUS 开关、并且应  在 180ms 内在器件/接收器上出现5V 的电压。
    3.    通过选择合适的 R1/R2/R3电阻器、TPS25947和 TPS25948 EN/UVP 和 OVLO 引脚可以调整 OV 和 UV 阈值。  
     
    4. 您说过"两个器件 TPS25947和  TPS25948都  将提供 ReverseCurrentBlocking"。  
    将墙上适配器连接到 USB-C 连接器时、我需要保护外部 VBUS 触点(VBUS 外部触点没有可用电压)。  
    如果向 Vout 引脚施加大于5V 的 VBUS、Vin 引脚上的预期电压是多少？
     
    5.我看到  TPS25948不支持 Vin 反极性保护、并且  TPS25947为"是"？
    是否意味着如果施加 Vin 反极性-xxV、948就会损坏？
     
    6.我没有看到您对  LM73100选项的答复？
    我想相信、理想二极管 LM73100和电子保险丝  TPS259470x 之间没有任何显著差异。 您能评论一下吗？
     
    7.我总结一下 电子保险丝和理想二极管支持的故障情况。
    真正的区别是 反极性保护。 我会错过什么吗？
    谢谢
    Vitaliy
  • 0
    TI__Guru**** 2494295 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vitaliy：

    感谢您的耐心。  

    [报价 userid="584659" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1481149/tps25948-efuse-or-ideal_diode-selection/5691170 #561170"]
    1.项目时间表:  
    A.从现在开始发展
    B.第1个原型、2025年7月至8月
    c.产品预计将于2026年7月31日发布
    D.按年份分列的数量：
      2026 - 20,000个单元
      2027 - 30,000件
      2028 - 30,000件
    e. 3年预测：80 000个单位
    [报价]

    感谢您的分享。 我们有一个即将推出的电子保险丝、但采样时间线与原型时间线不匹配。  

    [报价 userid="584659" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1481149/tps25948-efuse-or-ideal_diode-selection/5691170 #561170"]
    4. 您说过"两个器件 TPS25947和  TPS25948都  将提供 ReverseCurrentBlocking"。  
    将墙上适配器连接到 USB-C 连接器时、我需要保护外部 VBUS 触点(VBUS 外部触点没有可用电压)。  
    如果向 Vout 引脚施加大于5V 的 VBUS、Vin 引脚上的预期电压是多少？
    [报价]

    由于器件将进入 RCB、因此理想情况下应为0V。 一些漏电流(uA 级)会导致电阻分压器中积累一些电压、但这种情况不会很高。

    [报价 userid="584659" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1481149/tps25948-efuse-or-ideal_diode-selection/5691170 #561170"]
    5.我看到  TPS25948不支持 Vin 反极性保护、并且  TPS25947为"是"？
    是否意味着如果施加 Vin 反极性-xxV、948就会损坏？
    [报价]

    有。 如果施加负电压、对于 TPS25948、GND 至引脚的电流可能会流经 ESD 二极管、并可能损坏器件。  

    [报价 userid="584659" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1481149/tps25948-efuse-or-ideal_diode-selection/5691170 #561170"]
    6.我没有看到您对  LM73100选项的答复？
    我想相信、理想二极管 LM73100和电子保险丝  TPS259470x 之间没有任何显著差异。 您能评论一下吗？
    [报价]

    LM7310是 TPS25947的剥离变体、但不提供稳态电流限制、因此我在第一个响应中错误地将其忽略。

    [报价 userid="584659" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1481149/tps25948-efuse-or-ideal_diode-selection/5691170 #561170"]
    7.我总结一下 电子保险丝和理想二极管支持的故障情况。
    真正的区别是 反极性保护。 我会错过什么吗？
    [报价]

    总体而言、您已经了解了大部分内容。 我将就此补充几点意见。

    1)在限流之后、器件将进入热关断状态、具体取决于器件上的功率耗散。  

    2)在这里、还在电流限制之后、根据输入电压、您可能会看到器件非常快速地进入热关断状态。  

    可调 OVLO 与2 ×ILIM 不同。 我们将该可扩展电流限制称为可扩展快速跳变(SFT)。 TPS25947器件中也存在这种情况。 这种机制可以防止短路。

    如果有任何后续问题、敬请告知。

    此致、
    Arush

  • 0
    TI__Guru**** 2494295 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Arush：

    感谢您的澄清。 我将检查 RPP、并告诉您我们将使用哪个 p/n。

    1. 关于数量和 项目时间表、我们将在8月25日至5月26日的开发阶段拥有3-4个原型。 我们将相应地订购原型数量。  我不确定我们是否需要样片进行评估。 我们可能会购买 EVB 和几个样片。

    以下是每3年最终生产的数量。

    按年份分列的数量：
      2026 - 20,000个单元
      2027 - 30,000件
      2028 - 30,000件
    3年预测：8万件

    1. 我似乎会使用以下版本之一：

    TPS259474ARPW (大多数关断保护)+可调节 OVLO/断路器/自动重试

    TPS259480AYWP (大多数关断保护、无 RPP、无 OV 电压钳位)+可调(2×ILIM)/自动重试

  • 0
    TI__Guru**** 2494295 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vitaliy：

    我懂了。

    我将暂时结束该主题帖。 如果您有任何后续问题、可以重新打开此主题、或创建新主题并在说明中包含此链接。  

    此致、
    Arush