工具与软件:
尊敬的专家:
抱歉回答这个基本问题。
AM64x 是否支持以下功能?
-脉冲输出频率=约500kpps
-输入:ABZ 相脉冲型编码器(目前,我没有计划将编码器如 EnDat、BiSS、HIPERFACE、Tamagawa 等直接输入到 MPU 中。
此外、使用 PRU 时的处理速度是否快于使用 A53或 R5F?
如果速度更快、请告诉我是否有任何应用手册或任何内容。
此致、
还可以
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
尊敬的专家:
抱歉回答这个基本问题。
AM64x 是否支持以下功能?
-脉冲输出频率=约500kpps
-输入:ABZ 相脉冲型编码器(目前,我没有计划将编码器如 EnDat、BiSS、HIPERFACE、Tamagawa 等直接输入到 MPU 中。
此外、使用 PRU 时的处理速度是否快于使用 A53或 R5F?
如果速度更快、请告诉我是否有任何应用手册或任何内容。
此致、
还可以
你(们)好
很抱歉耽误你的时间。
这里是什么"kps"? 是500KHz 吗?
Unknown 说:此外、使用 PRU 时的处理速度是否快于使用 A53或 R5F 时的处理速度?
[报价]在这里、你说更快是什么意思? 如果我们查看内核频率、则 A53可在1GHz 下运行、R5F 可在800 MHz 下运行、而 PRU 可在333 MHz 上运行。 由于 PRU 的非流水线架构和确定性性质、它可以比 ARM 内核更好地处理实时约束。 有关 PRU 的更多详细信息、请参阅 AM64x MCU+ SDK:PRU IO。
此致
Dhaval
尊敬的 Dhaval:
感谢您的答复。
这里什么是"kpps"? 是500KHz 吗?[/QUOT]是的、500kHz。
[/quote]在这里加快速度意味着什么? 如果我们查看内核频率、则 A53可在1GHz 下运行、R5F 可在800 MHz 下运行、而 PRU 可在333 MHz 上运行。 由于 PRU 的非流水线架构和确定性性质、它可以比 ARM 内核更好地处理实时约束。 有关 PRU 的更多详细信息、请参阅 AM64x MCU+ SDK:PRU IO。[/QUOT]这意味着使用 PWM 实现更快的电机控制。
客户目前正在使用 FPGA、但正在考虑使用 AM64x 替换。
他们希望将 Arm 用于 CPU、因此不能使用 C2000 (CLB)等在本例中、您能否告诉我 AM64x 是否兼容以及是否有任何类似的应用手册将会很有帮助。
此致、
还可以
有多少个实例
-脉冲输出频率=约500kpps
需要多少个引脚才能使用此功能?
您好!
感谢您的答复。
实例数目
1个实例。
利用该功能需要多少个引脚?
2个引脚。 正向和反向旋转。
此致、
还可以
首先、请告诉我它是否可以与 AM64x 配合使用。
是的、我们认为 AM64 eQEP 和 ePWM 能够满足这些要求。