[参考译文] AM62D-Q1：如何标准化 AM62A 和 AM62D 的引导加载程序

尊敬的 O.H：

区别在于每个 EVM 上使用的闪存器件不同。 AM62D EVM 具有 一个 NOR 闪存 S28HS512T、但 AM62A EVM 具有 一个 NAND 闪存 W35N01JWTBAG。 我想如果您要对 AM62A EVM 上的 AM62D EVM 使用 SBL NULL、则必须替换这两个 EVM 的闪存配置、反之亦然。

此致、

会面。

尊敬的会议：

很抱歉有其他问题。

关于原始问题和 本主题 中 EVM 之间的性能差异（1.06 次）、 NOR 闪存和 NAND 闪存之间的区别是否是原因？
我们认为、从闪存引导后的操作不应受到闪存类型差异的影响。

此致、
正常

尊敬的 O.H：

这与 SBL 时序还是 C7x 时序的性能差异有关？

尊敬的会议：

这是关于 SBL 时序的性能差异还是关于 C7x 时序的性能差异？

这是在 SBL 启动后加载.out 时的性能。 我们正在研究如何根据 SBL 启动时的引导内容来确定性能是否会发生变化。

此致、
正常

尊敬的 O.H：

C7x 性能的性能差异似乎不可能是由 SBL 导致的、在您分享的线程中、我看到 Shreyansh 让您尝试一些操作、您可以更新对该线程本身的观察结果。

此致、

会面。

 尊敬的会议：

感谢您的答复。 我明白了。

我认为从两个 EVM 上的 eMMC 读取 null_sl 将消除 EVM 之间的差异、因此我将尝试这种方法。 更换 NOR 和 NAND 驱动程序需要时间、因为这需要调查相关文件并确定需要更正的内容、因此我稍后会将其推迟。

此致、
正常

 尊敬的会议：

两个 EVM 都从 eMMC 读取和引导了 SBL_NULL、但执行过程周期没有变化。 因此、我怀疑引导加载程序与引导加载程序无关。

此致、
正常