[参考译文] TRF370417：DS 的本底噪声差异

admin

Other Parts Discussed in Thread: TRF370417

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/rf-microwave-group/rf-microwave/f/rf-microwave-forum/781124/trf370417-noise-floor-discrepancy-from-ds

器件型号：TRF370417

来自我的客户...

现在、我们面临 TRF370417的本底噪声问题。我们测试了 TRF370417的 EVB、发现测试结果比数据表中指定的值差。您能否检查我们的测试条件和方法是否正确？同时、您能否向我们展示详细的测试条件以及如何获得数据表中指定的本底噪声性能？由于这对于我们的 NPI 解决方案决策来说有点紧迫、我们高度赞赏您的快速响应。

测试结果：

测试结果(PXA 平均类型：RMS。 Preamp On 和 NFE On)以获取您的信息：

2140MHz、偏移13MHz、~-158dBm/Hz。根据数据表缩小4dB 的间隙

2400MHz、偏移13MHz、~-157dBm/Hz。根据数据表缩小3dB 间隙

3400MHz、偏移13MHz、~-154.5dBm/Hz。根据数据表缩小4.5dB 的间隙

6 年多前

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2482225 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

本底噪声测量确实很难进行。我们通常使用相位噪声分析器来完成测量、因为它具有最低的本底噪声、优于具有前置放大器的频谱分析器。您仍然可以使用带前置放大器的 PXA、但您需要在数学上从频谱分析仪中减去贡献。频谱分析仪的-169 dBm/Hz 底限仍然有一点影响。

最大的影响可能是 LO 源的相位噪声。通过使用低噪声信号发生器并在 LO 上应用 stout BPF 来消除该噪声源、该 stout BPF 在13MHz 偏移时提供显著衰减。

LO 驱动电平也是一个关键因素。确保 LO 驱动电平处于 DUT 所需的设定点、以考虑电缆损耗和 EVM 布线损耗。您可以绕过振幅以查看驱动电平对输出噪声的影响。

第二大影响因素可能来自 BB 源(如果它连接到 BB 端口)。 BB 端口需要偏置为1.7V。即使 BB 发生器处于"关闭"状态、这些线路上仍可能存在大量噪声。我们通过 STOUT 200kHz LPFS 将 BB 端口连接到 BB 发生器。这样可以保持直流共模、但较高偏移下的噪声会显著衰减。或者、您可以在每个端口上使用一个简单的上拉/下拉分压器为 VCM 供电。

最后一个考虑因素是电源。即使是"良好"的工作台电源也具有高频噪声。我们使用具有极低噪声的特殊线性电源、然后添加 stout 电源滤波器以进一步降低噪声。

不过，我不赞成重复这类测量。例如、实际的 ACPR 测量包含线性度、噪声和 LO 相位噪声的影响、并且可以更好地指示器件性能和可用性。

-RJH

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2482225 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

客户响应...

感谢您的协调和团队的快速响应。

通过您的电子邮件、我们知道影响测试结果的因素。但是、从3月8日我的电子邮件中的测试条件可以看出、我们严格遵循数据表中的要求、并使用我们可以找到的最佳仪器。

您能否让您的团队实际测试此规范并向我们分享测试条件和结果？然后、我们可以尝试重复您的方法、并检查我们是否可以实现数据表中的典型值？

请参阅 attachede2e.ti.com/.../TRF3740417.docx

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2482225 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

如果您需要独立测试/验证噪声性能、我将根据您提供的与我之前的帖子一致的方框图总结要求。

在 BB gen 和 DUT 之间的 I/Q 线路上(共4条)放置200kHz LPF
将 BPF 置于 DUT 的 S/G 和 LO 端口之间的 LO 频率
在电源和 DUT 之间放置一个电源 LPF；确保 DUT 上的电压为5V
校准 LO 功率以在 DUT 上实现所需的 LO 驱动电平
在前置放大器打开且输入端接的情况下测量 PXA 本底噪声；使用该值以数学方式从 DUT 测量中减去

此测试需要一些专门的滤波、并且很难复制。因此、我通常建议测试/验证更真实的参数、如 ACPR、这对您的系统来说将更加重要。

-RJH

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2482225 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我们使用了一个非常好的2.4GHz LO，在10MHz 至100MHz 偏移时具有-170dBc/Hz 的相位噪声，即使没有窄 BW BPF 滤波器，它也足够好，不应影响调制器的本底噪声。
在+5V 电源中、我们还测量了本底噪声、该本底噪声在100MHz 偏移时也接近-169dBm/Hz 本底噪声。
我们为 I/I-、Q+/Q-提供非常好的1.7V 直流共模电压、100MHz 偏移时的该共模电压本底噪声也接近-168dBm/Hz。
在上述条件下(无输入信号)，调制器的输出本底噪声为-156dBm/Hz，测量值为2.4GHZ (2.5GHz)的100MHz 偏移。
这比数据表的差约5至6dB。

您能否解释任何其他原因、或帮助您在实验室中进行测量。
我们确实怀疑99TI 是如何获得该器件的-161dBm/Hz 输出本底噪声的。

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2482225 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

让我们假设以下情况：

LO 性能为：-170 dBm/Hz
电源为：-169 dBm/Hz
BB 源为： -168dBm/Hz
S/A 本底噪声 -169 dBm/Hz
TRF370x -161 dBm/Hz

该组合将产生大约-159 dBm/Hz 的测量性能。这仍然与您的测量结果略有不同。您报告的是-156 dBm/Hz。假设所有设备值都正确、这意味着 TRF370x 为-157 dBm/Hz。假设器件确实在该级别上运行。此参数存在一些统计变化、我看到值下降到-159或-158 dBm/Hz。我还没有看到它们低至-157 dBm/Hz、但这不是我们在 ATE 上测量的参数、因此没有大的统计样本可供提取。假设-157 dBm/Hz 在器件的统计变化范围内；这是一个障碍吗？该参数会影响哪些导致不合规的系统规格、或者这是验证数据表中所有参数的练习？

如果您的参数正确、那么我看不到性能的任何其他原因；可以将其归咎于 TRF370x 的低性能。

-RJH

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2482225 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

实际上、IQ 调制器限制了我们的800MHz BW ACPR 测量结果。我尝试将 LO 功率从+8dBm 提高到+12dBm、本底噪声和 ACPR 都提高了约0.4dB、这意味着 IQ 调制器的本底噪声是系统瓶颈、因此我们真的需要数据表的本底噪声级别。我们在同一电路板上尝试了3个 IQ 调制器部件、本底噪声几乎相同、因此我们没有发现器件的统计变化。是否有任何其他原因、或者我们购买的 IQ 调制器的性能批次比您的工厂 ATE 测试更差。您能否先向我们发送一些在您的实验室中测量的更好器件、如果它正常工作、我们可以考虑成本更高的屏幕器件。

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2482225 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

此主题将在论坛外进行进一步讨论和评估。 -RJH

射频与微波（参考译文帖）

射频与微波（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TRF370417：DS 的本底噪声差异