[参考译文] TRF370417：DS 的本底噪声差异

本底噪声测量确实很难进行。 我们通常使用相位噪声分析器来完成测量、因为它具有最低的本底噪声、优于具有前置放大器的频谱分析器。 您仍然可以使用带前置放大器的 PXA、但您需要在数学上从频谱分析仪中减去贡献。 频谱分析仪的-169 dBm/Hz 底限仍然有一点影响。

最大的影响可能是 LO 源的相位噪声。 通过使用低噪声信号发生器并在 LO 上应用 stout BPF 来消除该噪声源、该 stout BPF 在13MHz 偏移时提供显著衰减。

LO 驱动电平也是一个关键因素。 确保 LO 驱动电平处于 DUT 所需的设定点、以考虑电缆损耗和 EVM 布线损耗。 您可以绕过振幅以查看驱动电平对输出噪声的影响。

第二大影响因素可能来自 BB 源(如果它连接到 BB 端口)。 BB 端口需要偏置为1.7V。 即使 BB 发生器处于"关闭"状态、这些线路上仍可能存在大量噪声。 我们通过 STOUT 200kHz LPFS 将 BB 端口连接到 BB 发生器。 这样可以保持直流共模、但较高偏移下的噪声会显著衰减。 或者、您可以在每个端口上使用一个简单的上拉/下拉分压器为 VCM 供电。

最后一个考虑因素是电源。 即使是"良好"的工作台电源也具有高频噪声。 我们使用具有极低噪声的特殊线性电源、然后添加 stout 电源滤波器以进一步降低噪声。

不过，我不赞成重复这类测量。 例如、实际的 ACPR 测量包含线性度、噪声和 LO 相位噪声的影响、并且可以更好地指示器件性能和可用性。

-RJH

客户响应...

感谢您的协调和团队的快速响应。

 通过您的电子邮件、我们知道影响测试结果的因素。 但是、从3月8日我的电子邮件中的测试条件可以看出、我们严格遵循数据表中的要求、并使用我们可以找到的最佳仪器。

您能否让您的团队实际测试此规范并向我们分享测试条件和结果？ 然后、我们可以尝试重复您的方法、并检查我们是否可以实现数据表中的典型值？

请参阅 attachede2e.ti.com/.../TRF3740417.docx

实际上、IQ 调制器限制了我们的800MHz BW ACPR 测量结果。 我尝试将 LO 功率从+8dBm 提高到+12dBm、本底噪声和 ACPR 都提高了约0.4dB、这意味着 IQ 调制器的本底噪声是系统瓶颈、因此我们真的需要数据表的本底噪声级别。 我们在同一电路板上尝试了3个 IQ 调制器部件、本底噪声几乎相同、因此我们没有发现器件的统计变化。 是否有任何其他原因、或者我们购买的 IQ 调制器的性能批次比您的工厂 ATE 测试更差。 您能否先向我们发送一些在您的实验室中测量的更好器件、如果它正常工作、我们可以考虑成本更高的屏幕器件。