[参考译文] TIDA-00367：TIDA-00367反激式变压器设计

您好！

变压器详细信息可在 Wurth Electik (W我们)网站上找到。 请在 https://www.we-online.com/中搜索我们的器件型号：750342946

页面上也可以看到这种情况：
katalog.we-online.de/.../UCC28630-DB-TIDA-00367-Rev-E2_Flyback_1

谢谢、
Manu Balakrishnan

对变压器设计有什么看法？ 至少对变压器设计的起点有什么想法？

谢谢、
制造商

您好、Manu、

变压器设计由 Wurth 完成、专门针对此设计。 Wurth 的器件数据表包含基本详细信息、如尺寸(从中可以找到磁芯尺寸)、匝数比、绕组间的隔离要求、初级电感、直流电阻和漏电感。 我认为缺失的参数是匝数、您可能需要使用标准反激式变压器设计来计算该匝数。 我将无法分享有关变压器的更多详细信息、因为变压器设计由 Wurth 拥有。

请注意、对于此设计、最具挑战性且最重要的部分是最大限度地减小漏电感。 漏电感非常重要、因为功率级别高达150W。 较高的漏电感将对缓冲器损耗的处理带来挑战。

请使用 UCC28630的设计计算器进行详细设计：
www.ti.com/.../getliterature.tsp

请使用以下培训材料详细了解变压器设计。
training.ti.com/transformer-designer-isolated-high-voltage-power-design

希望这将帮助您找到缺失的参数、如匝数。 请使用 Wurth 变压器参数验证设计值。

如果您需要进一步的支持、请告知我们。

谢谢、此致、
Manu Balakrishnan

您好、Manu、

感谢您的回复、但如果不了解核心材料、供应商等、那么很难继续、除非设计从头开始、我想！ (透过过去在论坛上发表的帖子，我觉得很多人也是一样的。 参考设计的重点是参考某些内容。 如果有人将这种人质扣留、那就没有任何意义了。 我希望 TI 能如何提供变压器设计、就像 Power Integrations 为其参考设计所做的那样！

谢谢、
制造商

您好、Manu、

我们确实为我们的许多设计提供了变压器设计。 下面是一些设计、其中我们提供了适用于采用相同器件系列 UCC28630的65W 转换器的变压器设计。
www.ti.com/.../ucc28630evm-572
http://www.ti.com/tool/PMP9643

对于某些参考设计、我们直接从 Wurth 获取定制变压器器件、以便轻松满足全球客户的要求。 这将帮助全球设计人员直接从 Wurth 获取样片以进行快速原型设计。

让我将此 E2E 主题交给我的同事 Ramkumar、他将能够帮助您了解变压器的规格。

谢谢、
Manu Balakrishnan

您好、Manu、

我查看了 PMP9643、但其功耗略低于我的要求、其他一切都很好。 如果我只需将 PMP9643的输出功率从65W 增加到大约100W、这完全符合要求。

我非常关注您的说法。

由于我们在这里制造了变压器、进口了相同的变压器、因此税收要高得多。 对于从 Wurth 进行原型设计/测试可能起作用、但实际上、当批量是有意生产时、Wurth 道路似乎不起作用、此外他们对变压器的报价非常高。

这是他们的产品、他们可以确定价格、但最终要在市场上销售、价格应该是合理的。 我本来可以从他们那里获取样片、并要求制造商只复制该设计、但这对我来说并不是一件舒适的事情。

因此、我们希望了解 TI 提供的设计。

谢谢、
制造商

e2e.ti.com/.../TIDA_2D00_00367-Transformer-spec.docxHi制造商、

请查找已获取变压器规格表。 这应该适用于您正在寻找的100W 输出。 请注意将泄漏电感降至4.5uH 以下。

此致、

RAM

您好 RAM、

感谢你的帮助。 在建筑中，W3似乎不见了？
根据您的建议、需要采取哪些措施来最大限度地降低漏电感？


谢谢、
制造商

此外、还有3个关于该主题的问题。

1. W4是 UCC28630辅助电源的绕组。 但该绕组似乎具有三倍绝缘、而不是需要该隔离的输出。

2. W2和 W3需要隔离的输出使用标准26AWG？

我想这是偶然发生的吗？

3.如果我需要将输出电压降低到21V 左右，而不是计算得出的24V，我能否简单地假设24/(5+4)= 2.66V/转，从而从 W2中减1圈，从而使其变为4圈？

谢谢、
制造商

有什么想法/建议？

谢谢、
制造商

您好 RAM、

感谢您的解释。
您能澄清一下这项工程吗？

您向我提供了以下内容：


绕组过程：
--------------------------
*风力(W1)分为三层、
*首先缠绕 W1的两层
*增强型绝缘
*从引脚8开始、到引脚9结束、转动(W2) 5圈。
*增强型绝缘
*风吹 W1的一层
*增强型绝缘
*从引脚9开始、到引脚10结束、转动(W2) 4圈。
*使用三绝缘导线缠绕 W4的6圈
*适当地为磁芯间隙以获得所需的初级电感
*绑定内核以避免可闻噪声
*用清漆真空浸渍

此过程中似乎缺少 W3。 是否可以修复绕组过程？
是否可以再次验证该过程？

谢谢、
制造商

您好、Manu、

我已经讨论过 RAM。 第8行中有一个小拼写错误 -"从引脚9开始、到引脚10结束(W2)的风4转"。 这是 W3。 表中正确地提到了这一点。

谢谢、

Manu Balakrishnan

您好、Manu、

感谢您的确认。 这是一件让我感到困惑的事情、我想在进入 RAM 之前确认一下。
此外，不应该是：“•风转4圈(W3)，从针(10)开始，到针(11)结束”？


此外，W1的前两层是否应包含一半匝(20)，或者它是2层中可能包含的任何东西？
(即次级侧夹在初级侧匝数的一半之间。 如果两个夹层端之间存在差异，是否会导致某种程度的不平衡？)

我还有一个查询：
W2和 W3由6股绞合在一起的股组成。 建议使用每英尺特定数量的绞线，还是足够将常规导线绞合在一起？


谢谢、
制造商

您好、Manu、

就会这么做。 非常感谢。

谢谢、
制造商