This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1311P3:TX 输出功率未达到数据表中指定的最大值 13dBm

Guru**** 2497365 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1311P3

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1550974/cc1311p3-the-tx-output-power-is-not-reaching-the-maximum-value-of-13-dbm-as-specified-in-the-datasheet

器件型号:CC1311P3


工具/软件:

我们正在根据您的 433MHz 频段参考设计而设计的定制板上使用 CC1311P3(器件型号 CC1311P31T0RGZR)。 根据数据表和建议的功率表配置、我们预计 在 RF 引脚上实现+13dBm 的输出。

然而、在测试过程中、我们始终仅测量约+10dBm 的功率。 以下是您需要审核的要点。

硬件设置:

基于 TI 433MHz 参考布局的定制电路板

遵循了+13dBm 的建议 TX 功率表条目  

从 TI 参考复制的匹配网络(如果需要,请查看随附的原理图)。

执行的测试:

已验证电源电压和负载条件

已尝试启用/禁用 PA_BOOST 和 TX_POWER 表组合以获得+13dBm 的功率  

在射频输出端观察到~10dBm、即使 PA 设置为 13dBm/也 已尝试使用 Smart RF Studio 功率配置。

请求指导:

是否需要进行任何已知的布局或匹配的电路调整、才能 在 433MHz 上实现 13dBm 的完整输出?

您能否查看 TX 功率表设置和 PA 配置、以确保 13dBm 模式的正确设置?

期待您的专家指导。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    如果使用 LP-CC1352P7-4 参考设计(安装了 CC1311P3 RGZ)且 PA 表设置0x3F为+13dBm、则预期的输出功率为。 这是在器件表征期间确认的。

    • 请详细说明您的测量程序(包括您在电路中的测量位置)。
    • 您是否在 SmartRF Studio 7 中使用未调制 (CW) 波进行测量?  
    • 您是否使用参考设计中推荐的 6.8 μ H 电感器 (L1)?
    • 天线的 C20 和 C21 是否匹配?
    • 如果您在这些元件之后进行测量、能否先在移除 C20 和 C21 的情况下(或在它们位于射频路径中之前)测试设计? 这些元件会改变提供给器件引脚的阻抗。
    • 您的 PCB 层叠是什么?

    此致、

    Zack

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    高 ZC、  

    请查找您的查询的内嵌式响应。  

    1) 请详细说明您的测量程序(包括您在电路中测量的位置)。

    [专题 B]:使用 SmartRF Studio 在 433MHz 频带内配置射频参数、将 TX 功率配置为 13dBm。 之后启动要检查的 Continuous TX 选项。

    现在、SMA 直接连接到 C44 –2 和频谱分析仪(我的射频电缆损耗为 0.11dBm)。


    2) 您是否在 SmartRF Studio 7 中使用未调制 (CW) 波进行测量?

    [主题 B]: 在调制/未调制配置上、我看到的功率级别与 9.88dBm 相同

    3) 您是否使用了参考设计中推荐的 6.8 μ H 电感器 (L1)?

    [专题 B ]: 是的。
    但目前它被设置为 DNP、因为 DCDC_SW 在功率级别下与 VDDR 连接时没有影响。 因此将其设置为 DNP 以减少器件的电流消耗(也在 SW 中禁用)。

    4) C20 和 C21 的一部分天线是否匹配?

    [专题 B ]: 是的

    5) 如果在这些组件之后进行测量、是否可以先在移除 C20 和 C21 的情况下(或在射频路径中之前)测试设计? 这些元件会改变提供给器件引脚的阻抗。

    [主题 B]: 移除 C20 和 C21 后没有变体。

    6) 您的 PCB 层叠是什么?

    [专题 B ]:  私营部门筹资和伙伴关系司。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我看了一下堆叠。 如果我没有记错、您在第 1 层到第 2 层之间使用 0.1mm。 参考设计使用 0.175mm。如果使用 0.1mm、则寄生效应与参考设计中的寄生效应大不相同、需要进行一些仿真、以确保与参考设计接近相同的 S21/S11。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Thiev:

    正如 TheGhostOf 所说、如果第 1 层和第 2 层之间的电介质厚度不遵循参考设计 (0.175mm)、则提供给 PA 的负载阻抗将与最佳负载阻抗不同、您将观察到性能差异。

    您是否能够仿真 PCB(使用 Keysight ADS、HFSS 或其他类似工具)?

    此致、

    Zack

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    TheGhostOf 请找到所附的 S22 参数以供您参考。 让我们知道是否需要检查任何其他内容、以确定 TX 功率级别未达到 13dBm 的原因 。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    您需要同时对 TI 参考设计和您自己的设计进行仿真、然后重新调整输出匹配网络(以匹配 TI 参考设计的目标负载阻抗)以重新获得输出功率。

    此致、

    Zack