[参考译文] CC1190：CC1352P1 + CC1190问题

您好！

您能发送原理图吗？

您是否将 CC1190部分与以下原理图/参考设计进行了比较： https://www.ti.com/lit/zip/swrc338 这是基于 CC1310 CC1190、但当连接到 CC1352P 低于1部分的低功耗输出时、CC1190部分应在您的设计中类似。

您的工作频率是多少？

CC1190滤波器网络中有一些滤波器陷波、但如果陷波不正确、主要会影响二次和三次谐波的电平。

感谢您的答复。 原理图与 cc1310-cc1190或 SWRA477的原理图完全相同。 它在869.525MHz 下运行。 PCB 也几乎相同、采用同一层堆叠。 我不明白 PA2上的47欧姆电阻器。 如果使用了它、它根本不起作用。 如果替换为0欧姆、它可以正常工作、但不符合预期。 2个电源引脚的原因是什么？

现在、我将更好地观察您的 PCB、唯一的区别是 cc1190下方的顶部接地平面不是同一个顶部接地平面、但它被隔离并通过很少的轨道连接到顶部接地平面。 这可能是 TX 功率大幅降低的原因吗？

为什么在 CC1190的下方有一个隔离式 GND 平面并通过一些轨道进行连接？

我始终怀疑有隔离式 GND 平面并将其在关键位置连接在一起、因为这有时会导致更多问题、但会有所帮助。 对于4层设计、我们通常倾向于在第2层上有一个实心 GND 平面。 隔离式 GND 平面是否存在可能是 一个长期的学术讨论、但我们倾向于只拥有一个实心 GND 平面。  

您能否将 GND 层连接在一起，看看这是否是布线原因？

两个电源引脚馈入 PA 设计的共源共栅部分。

e2e.ti.com/.../Schematic-_2D00_-RC_5F00_CC1352_5F00_PA_5F00_A1.pdfe2e.ti.com/.../RC_5F00_CC1352_5F00_PA_5F00_A1.pdf

这些是原理图和 PCB。 谢谢

原理图看起来正常。  

10dBm 输入到 CC1190的功率时。 当 PA_EN 为高电平(HGM 也为高电平)时、您测量的传导输出功率(移除天线连接)是多少？

您能否在 CC1190的 VDD 引脚上进行测量以查看是否具有预期的电压？ 27dBm 下 PA 的电流应约为300 mA 水平、因此只需确保没有发生压降。

另一个要调试的测试是通过移除 C215来去除前端滤波、然后测量 PA_OUT 的输出功率。 输出匹配将不正确、并且在50欧姆时输出功率自然会较低、但请告诉我您测量的输出功率是多少？

向 cc1190馈送10dBm 会在天线处产生-20dBm 的输出、这直接连接到频谱分析仪。 我  检查了 CC1190引脚的电压、发现确实存在一些纹波。 我直接将3.6V 连接到电源引脚、纹波电压只有几 mV、输出仅增加了2-3dBm。  

移除 C215、 输入端为2dBm、我可以在 PA_OUT 处得到10.5dbm。 我没有射频探头、因此测量不像连接天线那样精确。 不过,现在看来这是一种工作。 可能是输出阻抗匹配的问题吗？ 我使用的组件与您在应用手册中的相同。

根据移除 C215测试、这里的输出阻抗匹配似乎导致了主要性能下降。  

您是否使用0402或0201组件？

大家好、我们正在使用0402组件、但我们要求一家中国公司制造 PCB 样片并组装所有无源组件。 在使用射频时、这些组件的质量至关重要。 我正在等待他们对组件的质量和可能的规格的回复。 我不是真的确定他们是 Murata 或其他知名制造商.  如 TI 应用手册中所述、我将尝试在至少一个器件上替换村田原厂的无源组件、让您知道。 谢谢！

您好！

您还可以尝试和调整谐波陷波、以在某种程度上指示主负载不匹配的位置。 如果布局与参考设计不同、并且也是不同的电感器供应商、则 滤波陷波 将 会不同 、并会影响负载匹配。 您还可以尝试尝试不同大小的 C210和 C24值、以便为您的特定设计更好地调整陷波。 尝试新的无源值时测量输出功率以及2次和3次传导谐波。