[参考译文] TS5A9411：TS5A9411 模拟开关电阻（输入/输出电压相同/接近相同时）

尊敬的 Tony：

我有几个问题：

1.您是否直接在 TS5A9411 COM 输出端（在 1kΩ 之前）进行测量、以便将开关行为与负载隔离？

2.您进行此测试的电压是多少?

3.您是否尝试 暂时移除 1kΩ 串联电阻或减小电阻大小?

谢谢您、

Arya

你好 Arya ,很高兴见到你...

非常感谢您的回复、并且速度非常快。

1.是的、直接在输出 COM 引脚上、我将在稍后与外接时尝试上传一些示波器布线。  
2.电压在~0.8V 至~1.3V 范围内相当低
3、1K 是为了减小上游电容的影响、在没有 1K 的情况下、上游电容可能会导致振铃、因此未尝试。

让我稍后得到示波器轨迹当我可以得到一些实验时间（在转换期间输入与输出）时、我相信慢速周期是线性的、这可能会给出一些线索。

我已经把下面的灌木附在了下面... 测试设置为 1K 进入 100pF (R265 + C123)

谨致问候

Tony

尊敬的 Tony：

您 是否还能测量测试中器件的电阻（因为您提到它似乎会改变电阻）？  

谢谢您、

Arya

您好 Arya。。。 对不起,我不明白你的方式来衡量的抵抗。

下面显示绿色输入信号 (NO) 和黄色输出信号 (COM)。 这是有效地通过设备,你可以看到三角上升非常快如预期,因为它是 9 欧姆或更少... 然后反转至非常慢的响应、直到它到达输入端。

这是模拟开关的典型情况吗？

谨致问候

Tony

它在另一个方向上完全相同。 从高电平到低电平。

尊敬的 Tony：

根据波形、我认为不是由于 TS5A9411 的 Ron 在最终电压附近“变为高电平“；它是快速开关事件和由 1k Ω/容性负载产生的非常慢的 RC 尾的组合。 如果电压变得更高、Ron 实际上会降低。 在您看到的这一点上、某些电容器似乎正在充电：  

如前所述、调整电阻值或电容值可能会有所帮助。 通常、对于模拟开关、此处提供了 有关这方面的常见问题解答、当开关时、稳定时间较短。

谢谢您、

Arya

您好 Arya

感谢您的持续支持...

如果该测量点有任何电容、它会影响整个开关周期、而不仅仅是最后一个 40mV。 此外、电路中的所有 RC 速度也比 50+us 快得多。 我将讨论 1K、但我们不能更改更高的值、但如果原因是这样、我们可以在开关和多路复用器之间添加一个缓冲区（如果需要）。

然而、我错过了背后的物理原理、电路仿真并未表现出这种行为。 唯一原因可能是内部电阻发生变化、但某些外部条件可能导致开关发生此未记录的行为。

我的后续步骤是：

1) 移除 1K、我们期望看到使用环的快速响应如仿真所示。
2) 将 1K 提高到 10K、 看看会发生什么（系数 10 变化）... 如果这样解决了问题、这将是开关的一种棘手行为、因为 1K 提供了良好的隔离、并且另一侧的电容器负载非常低、并且充电速度非常快 (<200ns TC、<1us 5xTC)

我们可以尝试将器件替换为其他引脚/引脚器件、看看这是否显示了 SAM 行为。

让我们看一下,电路如果非常模拟采样和保持电路,这种芯片用于和这种行为将是非常负的此类电路。

谨致问候

Tony

再次大家好...

因此、我们移除了 1K、得到以下值：

预期和仿真结果没有变化。

我们只能得出结论、这台设备要么出现故障、我们将进行更改。 否则、由于 Vout 符合 Vin、器件会有一些丑陋的特性。

谨致问候

Tony

还可以... 我们更改了器件但没有进行任何更改、这显然是 IC 的一个问题、因为该电路不能比它更简单... 两个低阻抗“稳定“输入和一个无法及时到达输入端的输出。

这一情况需要 TI 进一步研究、并将此行为添加到数据表中。 如何上报？

谨致问候

Tony

很抱歉、我没有解决问题、但错误地按下... 如何删除？

无论如何... 似乎是 yiou 无法撤消此操作,因此可能会开始一个新的线程。

我们更改了相同类型的新零件、以防损坏。

电路是如此简单,我看不到任何好处,使一个外部... 固定稳定的凹坑和一个输出和一条驱动线来改变状态... 这也是我在外部设置的方式。

尊敬的 Tony：

您可以继续在此处回复。 案例仍处于打开状态。 您是否能够仅对多路复用器进行隔离式测试？ 这是为了查看多路复用器的基本功能、以确保其正常工作。 然后、如果测试正常、我们可以排除器件是否有缺陷。

谢谢您、

Arya  

尊敬的 Arya：

除了现在的情况、我不确定如何将 IC 脱板、它没有比两个稳定输入（测量值）和一个浮动输出更基本的了

我们已经在其他一些 TI 和模拟器件多路复用器中订购了引脚对引脚的产品、我们将在下一步中进行检查。

我们 99%的人确信这是此器件的一个特性问题、并且没有可轻松测试的评估板。 如果同时使用 TI 和竞争对手的器件重复使用、那么我们将进一步研究我们的设计、并可能创建自己的评估平台。

我们属于自动化测试行业、每年使用数万个（不是十万个）多路复用器、以前从未出现过这样的问题。 非常奇怪的行为。

感谢您的努力、但我认为如果不作出重大努力、我们无法进一步孤立问题。

谨致问候

Tony