[参考译文] CD4051B：CD4051是否可用于3.3V 系统？

您好 Gabriel、

请提供一些有关可用电源电压轨和用例所需信号电压的信息。 我们可能能够为更低的电压轨提供具有最佳性能的替代解决方案、以满足要求。

1. 在数据表中、建议的数字信号电平为3V-20V、但我在某些线程产品线中发现、不建议在3.3V 系统中使用3.3V。 我想知道原因吗？  TI：降低电压的唯一问题是电源轨。 当 VDD = 3V 时、开关的 RDSON 为高电平。
2. 我想知道3.3VDD 数字输入引脚的高电平阈值是多少？ (数据表仅列出了5V 数据) TI：阈值电压应接近5V 规格。
3. 是否有针对地址引脚信号的特定时序要求？ TI：在数据表中建议的传播延迟考虑之外、没有特别建议。
4. 当系统断电时、VDD 将在触发复位 IC 之前降至2.8V。 我想知道我们是否使用2.8V 为 VDD 供电、输出通道能否保持开启状态？ 除了导通电阻之外、还有任何潜在风险变得更大？ TI：该器件的额定工作电压低于3V。 它可能会在更高的开关电阻下工作、也可能会关闭开关。

谢谢你。

Sandesh  

感谢您的回复。  

我建议客户更换 CD74HC4051。 我认为该器件可以很好地处理5V 电源系统。

如果您有更好的选择、请告诉我。 谢谢。

Sandesh

感谢您的建议。 我还向客户推荐了 TMUX1308、因为它似乎非常经济高效。  

但客户更喜欢 CD74HC4051、因为它与 CD4051引脚对引脚兼容。  

还有一个快速问题：

为什么我们应该如此关注 Rdson？ 通常、我们连接到输出端的器件具有非常高的输入阻抗、即使是几百欧姆的电阻也是如此

它可以正常工作吗？ 我们应该担心什么？

TMUX1308‍PWR 也是 P2P。

3.3V 时、Ron 未知、可能为几千欧姆。 如果您连接到阻抗更高的输入、这无关紧要。

你好，Sandesh

目前使用 SOIC 封装的客户、TMUX1308PWR 与他们的现有解决方案没有引脚对引脚的关系。

我已升级 CD74HC4051。