主题中讨论的其他器件: SN74CB3T3257、 SN74LVC1G3157、 SN74CBT3257
大家好、团队、
我们正在考虑 在采样检测器电路中使用 ts5a3157、而不是缺少 有关噪声性能的信息。 根据我们的理解、 内部必须有一个电荷泵 、如果我们使用 VCC=5V、
泵是否在这种情况下工作? 如果发生这种情况、则信号路径的泄漏电流是多少?频率如何?
此致、
James
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、团队、
我们正在考虑 在采样检测器电路中使用 ts5a3157、而不是缺少 有关噪声性能的信息。 根据我们的理解、 内部必须有一个电荷泵 、如果我们使用 VCC=5V、
泵是否在这种情况下工作? 如果发生这种情况、则信号路径的泄漏电流是多少?频率如何?
此致、
James
尊敬的 James:
Clemens 正确-数据表中的方框图看起来不正确、因为 Clemens 共享的导通电阻图适用于传输门架构。 由于 该器件使用 NMOS 和 PMOS FET、因此可实现轨到轨转换。 它没有电荷泵。 当您从我们的器件中说噪声增加时、您能否详细说明您正在寻找的确切器件-因为我们通常不会将噪声 FOM 添加到多路复用器数据表中。 但是、我们确实会规范电荷注入和泄漏、这将影响系统精度。
请告诉我、以便我可以查看我们是否有您要查找的正确信息。
大家好、Clemens、
非常感谢! 你会提供很多帮助!
您好、Parker、
如果 TS5A3157 的开关电路与 sn74lvc1g3157相同 、 与较高版本相比、主要优势是什么?
该器件将用于采样检测器、由于它将处理低至2-3 μ V 的弱信号、因此我们更关注器件本身引入的噪声。 如果 内部没有任何振荡器,它将满足要求。
第二个要求是开关速度。 探测器正在打开70MHz, sn74lvc1g3157似乎 比 TS5A3157快 ,对吧?
如果 只有 NMOS 开关的 sn74cbt3257更合适吗?
此致、
James
尊敬的 James:
当检测器速度为70MHz 时、TS5A3157或 SN74LVC1G3157将能够处理该频率、而不会出现太多衰减。 虽然 LVC 器件具有更高的带宽、但两个器件都将支持该信号。 但是、TS5A3157的泄漏电流较低-这确实会增加开关的误差、TS5A157的导通泄漏电流通常比 SN74LVC1G3157低5倍。 因此、我认为两个器件都可以在这里工作、但我建议使用 TS5A。
我不会使用 sn74CBT3257、因为它看起来是一个 NMOS 开关、它本身将向下转换。 此外、我们用于测量 Ron 的方法并不能完全了解 Ron 变化与输入电压的关系。 我建议您查看的器件中使用 TS5A3157、因为它不会因没有振荡器而增加噪声。
如果您有任何其他问题、请告诉我!
最棒的
Parker Dodson