[参考译文] TMUX1308：TMUX1308 VIH 和 VIL 为何不同于现有的4851 8：1多路复用器解决方案？ 它不是4851的直接替代产品、尤其是在 VCC=5V 时？

尊敬的 Adam：

TMUX1308-Q1被设计成向后兼容、并使用旧版5V 电源轨来解决现有业务问题、同时也用于解决 MC74HC4851A 无法支持的支持1.8V CMOS 的新系统。  TMUX1308-Q1和 MC74HC4851A 均支持5V TTL 和5V CMOS 逻辑标准的 VIH 和 VIL 阈值。   

例如，让我们比较两个器件在相同的5V 电源下运行时的 VIH min 和 VIL max 规格，看看它们是否符合5V LVTTL 标准。

让我们首先看 一下 VIH 最小值：

MC74HC4851A：

1) 1)     MC74HC4851A VIH 最小值为 Vdd x 70%

2) 2)     如果 Vdd = 5V、则 VIH min = 3.5

3) 3)     这意味着器件要识别逻辑高电平、MCU 的 VOH 需要>3.5V、这既支持5V-TTL 逻辑中的2.4V VOH 规范、也支持5V CMOS 标准中的4.44V VOH 规范。  

TMUX1308-Q1

1) 1)     当 Vdd = 5V 时、TMUX1308-Q1 VIH 最小值为1.25V

2) 2)     这意味着器件要识别逻辑高电平、MCU 的 VOH 需要大于1.23V、这既支持5V-TTL 逻辑中的2.4V VOH 规范、也支持5V CMOS 标准中的4.44V VOH 规范。  

现在，让我们比较两个使用相同5V 电源运行时的 Vil 最大规格。

MC74HC4851A：

1) 1)     MC74HC4851A 最大电压为 Vdd x 30%

2) 2)     如果 Vdd = 5V、则 Vil max = 1.5V

3) 3)     这意味着器件要识别逻辑低电平、MCU 的电压需要小于1.5V、这既支持5V-TTL 逻辑中的0.4V Vlh 规格、也支持5V CMOS 标准中的0.5V VOH 规格。  

TMUX1308-Q1

1) 1)     当 Vdd = 5V 时、TMUX1308-Q1 VIL 最大值为0.95V

2) 2)     这意味着器件要识别逻辑低电平、MCU 的电压需要小于0.95V、这既支持5V-TTL 逻辑中的0.4V Vlh 规格、也支持5V CMOS 标准中的0.5V VOH 规格。  

如需更多信息、请参阅此技术手册 《使用1.8V 逻辑多路复用器和开关简化设计》 以及 有关 VIH 和 VIL 规格的高精度实验室视频

从4851数据表：

来自 TMUX1308-Q1 数据表：

请告诉我、这是否有助于您了解  如何 将 TMUX1308用作 4851的直接替代产品。

谢谢

Saminah

感谢您提供相关信息。 我看到的挑战不在标准中、更重要 的是、如果有时在标准之外做一些事情、会发生什么情况。

我的问题是关于 MC74HC4851A 的 VIL、max 和 TMUX1308的 VIH、min 的重叠。

当 Vcc = 5V 时：

TMUX1308的 VIH 为、MIN = 1.25V

MC74HC4851A 的 VIL、max = 1.5V

在具有 MC74HC4851A 的应用中、逻辑电平(例如1.3V)将导致低电平信号。

在 TMUX1308的同一应用中、逻辑电平(例如1.3V)将导致高电平信号。

 在我的系统中、可能有一个用例、其中它们在 Vil_、max = 1.35V 时接收信号、并且需要将多路复用器设置为低电平。

即使是5V CMOS 最大值 VIL、max= 1.5V、TMUX1308-Q1也会错误地将信号解释为高电平、对吧？

这对您来说有道理吗？ 是否有办法解决这个问题？

谢谢、
Adam