[参考译文] TMUX646：TMUX646与 TS5MP645可实现1 - 250MHz 之间的最低功率损耗。

嗨、Tony、

您看到了什么样的损失、这些损失有多糟糕？  

如果您正在考察100MHz、您会对500MHz 的带宽更感兴趣、因为您通常需要针对方波整合大约5个谐波。 因此、您可能会滤除某些较高的谐波、这样方波可能看起来更像正弦波、而通过第6个多路复用器、您可能会大幅降低谐波、并且您可能会看到从滤除谐波中四舍五入、 编译导致的插入损耗也会导致一些信号损失。 TS5MP645可方便地选择第二个频率、但在频率较低的情况下、第一个频率可能是645最差的频率。  

稍微深入探究一下、TS5MP645可能有助于减少直流电平下的插入损耗、但实际上可能会看到谐波的上限。 因此、在100MHz、您可能会看到通过1个开关接近-0.75dB、并且将这些值加在一起可能并不会太糟糕。

但是、如果您在寻找250MHz、您可能会看到接近1.2GHz 的5次谐波、您可能会看到接近-3dB。
根据您的第6个多路复用器、基频本身甚至可能接近-3dB。  
我猜我这里的下一个问题自然是要确认你使用的是方波、并澄清什么是期望与现实。  

谢谢。
Rami

尊敬的 Rami：  

感谢您的答复。 我们的测试信号波形是纯正弦波形、所以我们不必担心基波的高阶频率分量。 因此、我们对在1 - 250MHz 之间获得最佳性能非常感兴趣、这包括最低损耗和最低串扰。 我们需要 在1MHz 处检测到超过62dB 的电缆串扰、这就是我一开始就选择 TMUX646的原因。 但是、事实可能是我们的信号通过多个多路复用器级联、这意味着我们可以放弃  TS5MP645。 相邻信号(串扰)的累积衰减可能会对我们有所帮助。 我将 提供有关我们看到的损失的更多详细信息、可能是通过我的一位同事。  

谢谢

托尼

嗨、Tony、

纯正弦波、我预计在100MHz 时没有问题、但在这之后、损耗仍然可以非常快速地累积。  

我最近 在较低的 BW 器件上对级联多路复用器进行了一些测试(请参阅此应用手册：www.ti.com/.../scda047.pdf = 1714148423066)、并看到了一种趋势、即第一个多路复用器会将您的带宽衰减到大约一半。 添加第1个多路复用器后、衰减的影响变得不那么极端。 滚降不如我们其他器件那样急剧、因此250MHz 仍然可以正常工作、但通过6个通道并不能直接确定此时的损耗。  
我在我分享的应用手册中运行了一些仿真、如果这有助于进行任何形式的估算、则-3dB 点会降至第6个多路复用器产生的原始值的10%左右。

我想从您的同事那里获得更多有关损失的详细信息会有所帮助、如果可能的话、可以查看每个级联级的损失(即查看1mux、2mux、3mux 等后的输出) 您可以帮助您了解这一行代码的内容可能过多。  

不过底线是、如果已经是正弦曲线、仍然可以捕获输出的频率分量、但信号幅值是限制因素、TS5MP645就有更好的机会来最小化损耗。

谢谢。
Rami

您好，Rami

这是我们 PCB 的 S21插入损耗图。 被测链包含宽带平衡-非平衡变压器(单端至差分) 3x 多路复用器。 RF 继电器、RJ45连接器、相同的平衡-非平衡变压器(差分至单端)。 遗憾的是、无法进入信号链并测量单个器件。

希望这对您有所帮助

此致

Geoff