• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 3 个回复
  • 答案 1 答案
  • 名订阅用户 27 名订阅用户
  • 次查看 719 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

TMS320F280025: ADC-PPB与CMPSS触发ePWM TZ功能

Bo XU
Prodigy 50 points
Part Number: TMS320F280025

ePWM TZ的触发源有很多，这里以ADC-PPB，CMPSS和外部IO举例，项目应用为用于电源控制。

1）请问ADC-PPB与CMPSS相比，触发时间是否是受限于ADC采样率及ADC转换时间？

2）请问是否可以采用内部CMPSS代替外部比较器通过IO触发TZ1-3实现过压过流保护，CMPSS的动作时间与外部比较器相比是否有优势？

3）如果采用ADC-PPB作为CBC触发，采用CMPSS作为OST触发，用于电源控制中的保护功能，请问这么设计是否合理？

  • 0
    TI__Guru 65745 points

    1. 会的；

    2. 可以，不知道你指的通过IO触发具体是指通过IO输入到CMPSS还是通过IO输入到TZ，对于后者来说，是有内部路径的，即CMPSS通过内部可以直接连接到TZ；更集成、整体的成本会降低，内部可配置、方便灵活；

    3. 这个具体要根据应用和要实现的功能来看。

  • 0 回复 Yale Li 李耀先
    Prodigy 50 points

    1.OK

    2.我表述不清楚，我的意思是

    情况A：外部比较器-InputXBAR-TZ；

    情况B：Analog IO-CMPSS-ePWM XBAR- ePWM DC-ePWM TZ，

    两种相比，是否是内部CMPSS配置更灵活且速度较快。看一些TI介绍材料中说情况B从故障到跳闸总时间典型值应该在60ns，这个是指情况B中的Analog IO到ePWM模块响应TZ的总时间是吧？

    3.OK

  • +1 回复 Bo XU
    TI__Guru 65745 points
    Bo XU 说：
    这个是指情况B中的Analog IO到ePWM模块响应TZ的总时间是吧？

    是的，

    Bo XU 说：
    两种相比，是否是内部CMPSS配置更灵活且速度较快。

    没错，使用内部的比较器会大大减小信号链的延迟。