This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
ePWM TZ的触发源有很多，这里以ADC-PPB，CMPSS和外部IO举例，项目应用为用于电源控制。
1）请问ADC-PPB与CMPSS相比，触发时间是否是受限于ADC采样率及ADC转换时间？
2）请问是否可以采用内部CMPSS代替外部比较器通过IO触发TZ1-3实现过压过流保护，CMPSS的动作时间与外部比较器相比是否有优势？
3）如果采用ADC-PPB作为CBC触发，采用CMPSS作为OST触发，用于电源控制中的保护功能，请问这么设计是否合理？
1. 会的；
2. 可以，不知道你指的通过IO触发具体是指通过IO输入到CMPSS还是通过IO输入到TZ，对于后者来说，是有内部路径的，即CMPSS通过内部可以直接连接到TZ；更集成、整体的成本会降低，内部可配置、方便灵活；
3. 这个具体要根据应用和要实现的功能来看。
1.OK
2.我表述不清楚，我的意思是
情况A：外部比较器-InputXBAR-TZ；
情况B：Analog IO-CMPSS-ePWM XBAR- ePWM DC-ePWM TZ，
两种相比，是否是内部CMPSS配置更灵活且速度较快。看一些TI介绍材料中说情况B从故障到跳闸总时间典型值应该在60ns，这个是指情况B中的Analog IO到ePWM模块响应TZ的总时间是吧？
3.OK
Bo XU 说：这个是指情况B中的Analog IO到ePWM模块响应TZ的总时间是吧？
是的，
Bo XU 说：两种相比，是否是内部CMPSS配置更灵活且速度较快。
没错，使用内部的比较器会大大减小信号链的延迟。
