CD4069UB: CD4069UB可否用sn74hc04替换

已经收到了您的案例，调查需要些时间，感谢您的耐心等待。

你好，这个地方不合适，网站推荐的替代型号是集电极开路输出方式，与CD4069的推挽输出完全不是一回事。

另外，我判断CD4069可用的依据是

有增益参数，其它的非门资料里面又不含这个。

同一个电路，用CD4069可以，在电路板上换其它非门达不到相同效果。

我目前正在努力定义一些新的非缓冲逻辑器件、因此很高兴收到您对此应用的一些反馈。

我还没有听说过诸如 CD4069UB 之类的非缓冲反相器用作有源缓冲器电路。 您能否分享有关客户电路的任何详细信息？

有个应用，要求功耗低的隔离DI输入，外部是干接点。如果自身提供隔离电源，用光耦判断的方式，原理可行，问题在于隔离电源模块自身静态功耗太高。如果用隔离变压器做，外部DI没输入时是开路，由变压器的原边充当电感，让皮尔斯振荡电路振荡，外部DI输入短路变压器副边，阻抗折算过来还是0，皮尔斯振荡电路停止工作，根据振荡来判断DI状态。只不过DI输入时，非门工作在非法的的状态，输入输出电压相等。带缓冲的非门外部DI变化后，振荡频率会变高好多倍，非门不会进入跟随状态。

另外“非缓冲反相器用作有源缓冲器电路”这个概念我不大清楚，有一点相关资料链接吗？看下我可否理解。

您好，

这听起来像是对皮尔斯振荡器的一种巧妙运用，但我认为像我们的隔离产品那样更现代的方法会更好。

我很想看看电路图——我怀疑可能存在更好的电路实现方式，以获得更稳定的结果。或许可以通过引入一些外部电阻和电容值来强制电路行为更加一致，从而消除硅片本身的差异。

--

user1993031 说：

另外“非缓冲反相器用作有源缓冲器电路”这个概念我不大清楚，有一点相关资料链接吗？看下我可否理解。

我不知道您在这里的意思、因为您是第一篇文章中提到这一点的人：

user1993031 说：

据我了解，CD4069UB可以用来做缓冲电路

我问的是你这句话的意思。如果你不知道它的意思，那你为什么还要说呢？也许只是说错了？

完整电路是下面这个样子。

功能上正常，当前存在细节问题在于：1.实测振荡频率与理论差异较大。2.非门功耗没测试出来，整个电路板的功耗达标了，这边就没再深究。

另外，TI的隔离器件有集成低功耗隔离DI？，我只用过隔离422驱动，高低边开关这些。。。

上面答复的其它问题，应该是我理解错误，语言表达问题。