This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
尊敬的女士们:
使用 OPA828运算放大器时、简单电压跟随器在100kHz 和1MHz 时的预期增益误差是多少? 我使用 Spice 进行了仿真、在100kHz 时为60ppm、在1MHz 时为5700ppm。 非常高...
相比之下、对于 OPA827的电压跟随器、我分别得到3ppm 和285ppm。
在此应用中、OPA828的增益误差是否确实比 OPA827差?
增益误差被定义为1E^6*(Uout-uin)/uin、其中 Uout 和 uin 分别是跟随器的输出和输入电压的幅度。 电源电压为-15V/+15V。
谢谢、此致、
Marian
你好 Marian、
TINA-TI 在1MHz 时仅显示44ppm 的偏差:
e2e.ti.com/.../marian_5F00_opa828.TSC
Kai
尊敬的 Kai:
真是个好消息。谢谢!
我正在使用 LTSpice 和您的 Spice 模型。 您能建议如何更正此模型吗?
此致、
Marian
你好 Marian、
我正在使用 LTSpice 和您的 Spice 模型。 您能建议如何更正此模型吗?
我没有看到我从以下网站下载的 OPAx828.LIB 问题。
https://www.ti.com/product/OPA828#design-development##design-tools-simulation
我复制了与 LTSpice 中 Kai 原理图相同的仿真、在1.0MHz 下的测量结果完全相同。
在1.0MHz 时、测得的 LTSpice 为-380.78144udB 或10^(-380.78144udB/20)=0.999956161增益、偏差为43.84ppm。
如果您需要更多助手、请告诉我。
最棒的
Raymond
您好、Raymond、
谢谢你。
这会在哪里实现。 1、7ppm 来自? 它应该为零。 我使用了 LTSpice 仿真器的各种控件、但它仍然存在。
我们正在设计非常精确的测量仪器、因此这种1.7ppm 的值对我们来说很高。
此致、
Marian
你好 Marian、
它可能与运算放大器设计中的 AOL 和内部偏置电流有关。 根据您的应用、您的增益误差要求是什么? 请向我们提供应用中使用的频率工作范围、增益、负载要求和工作温度。
最棒的
Raymond
尊敬的 Kai:
交流电压标准、我们已经开发了这些标准、在 ca 之间的交流/直流转换差低于1ppm。 100Hz - 10kHz。
我们能够将它们与 ca 进行比较。 0.3ppm 标准不确定性、
请查看我在《IEEE 仪器和测量交易》中的出版物: ieeexplore.ieee.org/.../searchresult.jsp
总之、电压跟随器电路不包含任何外部电阻器。
Moreoover、与 ca。 直流时为140dB 开环增益 OPA828在理论上应在远低于第一极点的频率下具有低于 ppm 的增益误差、但它显示了1.7ppm。
如果1.7ppm 的原因是 CMRR、那么它应该在某种程度上取决于频率、但它不会。
这是交流分析、因此运算放大器失调电压和其他直流参数不应影响交流增益误差。
LTSpice 可能会产生不良结果。 也许...
此致、
Marian
你好 Marian、
问:这在哪里可以实现。 1、7ppm 来自? 它应该为零。
以下是对前一个问题的回答。
尽管 OPA828直流 AOL 一直达到140dB (100nV 的增益误差)、但为什么增益误差在50Hz 左右趋于平坦并保持在1.7uV (-115dB)。 答案在于、在缓冲器配置中、增益误差将由最差的 AOL 或 CMRR 响应控制–请参阅下面 AOL 和 CMRR 的红色复合。 对于50Hz 以上的较高频率、误差由 AOL 滚降控制、但对于50Hz 以下频率、115dB 的较低直流 CMRR 会将增益误差限制为所述的1.7ppm 值。
最棒的
Raymond
您好、Raymond、
这说明了错误。 实际上、仿真模型包括 CMRR 与频率效应。
解决方法是自举运算放大器的电源、以便接地端跟随输入信号。 我将对此进行检查。
非常感谢。
此致、
Marian
总之、电压跟随器电路不包含任何外部电阻器。
:-)