[参考译文] INA240：PSpice PWM 分析

是的、可以仿真 PWM 占空比。

您之前发布的 Tina 模型似乎具有  从 过去的分析图中嵌入扫描时间的函数发生器。 尽管 函数发生  器已关闭、但它在某种程度上将12.5kHz PWM 插入 IG1、而 IG1随着另一个 PWM 源被删除而被添加到模型中。 当函数发生器扫描模式在300ms 100Hz-1MGhz IG1源下打开时、A1输出为平坦。

至于第二个更相关的问题 (Ref1+2) 、当  引脚连接在一起并由外部精密基准供电时、似乎有一个未记录的勘误表。 附件 A 将包括 TIDA-00909 、其中 REF2 由于未披露 的原因被接地。  这 种配置 与工程师电路分析有关、似乎与 外部参考 REF3333相矛盾、从而设置 INA 输出偏置 +1.65v。  TI 工程部门需要回答的一个更大问题是、此 Ref1+2与 PWM 占空比的区别。 我们的案例 A1/A2 人为地提高输出幅度、从而在  输出信号中包含整个基准+1.225v。 然而 、在 TIDA-00909中、REF2接地未连接或未连接 GND？

8.4.3.1输出设置为外部基准电压
将两个引脚连接在一起、然后再连接到基准电压会导致输出电压等于基准电压
短路输入引脚或0V 差分输入条件下的电压；该配置如图28所示。
当 IN+引脚相对于 IN–引脚为负时、输出电压降至基准电压以下
当 IN+引脚相对于 IN–引脚为正时、该值会增加。 这种技术是最准确的方法
将输出偏置为精密电压。

然而 、TIDA 工程师仅使用   下面显示 的配置将外部基准+1.65v 一分为二、以正弦 DSP 波形测试了 A1。 但是、根据其他数据表中有关 INA 输出 REF 误差%的陈述、这会 在+/-16.5安培窗口中增加更多误差。  检查其数学 运算+1.65/2=825mV 输出偏置、而不  是根据 偏置 TIDA-00909分析表2推断+1.65。

 

 

我们在8个月前的发现与 Ref1+2类似、当时 A2输出设置为中间电源+1.65v。 A2输出必须通过电阻进行分压、540mv 或+1.65v REF 会导致 SAR 采样中出现过大(过冲)、这通常会使 MCU 嵌入式故障比较器跳闸。

我们要求 TI 实验室确认 REF2接地似乎控制过冲的原因。 当 A1输出偏置根据 TIDA-00990根据图30生成825mv 时、或 Ref1+2如何导致未公开的过冲。 为了阻止 REF 1.225v 过冲进入 A1输出、我们的 Tina PWM 瞬态分析图未指示存在任何此类发生。

TINA 模型集成了收集的数据和设计仿真数据、但不是器件的完美副本、也不考虑 PCB 布局或工作环境等实际系统差异。  我们知道、有时会出现与仿真不符的伪影和响应、实现稳健的设计可能是一个迭代过程。  在有关器件性能的所有线程(此处、此处、此处等)中、我们认为您观察到的行为是系统级的、并且可能是我们部件之外的几个因素的结果。  我们强烈建议您将器件与器件上行或下行的其他可能误差源隔离、包括采用适当测量技术的 ADC 和比较器、以最大限度地减少接地耦合、以便您可以评估器件的行为。

关于您对 REF1和 REF2与外部精密基准相关联的问题、我在 这里进行了测试。  该测试的结果是、我的线路上存在一些噪声、但12.5kHz PWM 信号被数据表中指定容差范围内的增益放大。 关于您建议 TIDA-00909使用外部基准表现出不同的行为、该设计可在 http://www.ti.com/tool/boostxl-3phganinv 上找到 、我建议您试用该设计、并可能将其用作根据您的系统进行评估的参考。

如果您认为自己收到了超出规格、有缺陷或损坏的器件、TI 的客户退货政策如下： https://www.ti.com/support-quality/resources/customer-returns.html

Patrick、

我认为您遗漏了这篇文章中的要点和证据、这些证据表明数据表在事实内容上具有误导性。

也就是说、我们使用 PWM 信号进行测试的 INA 系列不会在 数据表中相对于 REF 输入电平关闭器产生正确的输出。 预计 REF 阈值(偏置)电压不会作为增益或任何其他赝像添加到放大器的输出中。 您将从发布的捕获中注意到、无论 Ref1/2偏置 电平如何、输出始终在 CMM/PWM 抑制或其他未记录的异常/勘误表的任何原因下生成与满量程 ADC 接近的相同振幅。

我们还测试了安装 在 低侧 分流器上方 的 INA240的单个 PCB 版本、该版本与逆变器 PCB 相隔离。 无论 REF 偏置是中点还是低于 VS、输出条件结果都相同。  如果 A1中存在某种缺陷、则说明 TINA 分析不会产生类似 的绘制瞬态结果、这是一个很长的距离。   无论 RC 滤波 器设计或分流 CMMV 电平如何、A1/A2的 TINA 瞬态模型都不会指示输出接近满量程 ADC。  同样、 更难相信500微欧分流器会产生 +/-in 幅度 PWM 抑制似乎传递到输出 增益中。 如果目的是通过 声明 PWM 抑制 来引导客户 astray、从而减少分流瞬变或 在数据表披露( 产品的所有用途)内通过 CMM、则已实现。

INA 数据表与从数据表中所述事实/缺失事实得出的实际测试结果的区别不是客户需要发现的。  从我们的强制调查中可以看出、 与  CMM/REF 行为相关的数据表披露并不是完全正确 的、因此 未能在 关键领域代表功能；1 个满量程 ADC 测量值、2 个 VS 引脚相对于所说的满量程 ADC 的电压电平。 数据表中似乎使用 ADC 来推断>3V3满量程、 而 A1对于  所有 已知 类型的 PWM 信号而言与 CMMV 不完全兼容。 通过正弦 DSP 波形测试 A1瞬态响应(TIDA-00909) 隐藏 了 CMM / PWM 抑制的事实、可使   该线程子上下文中显示的产品的所有用例受益。 "PWM 不会推断正弦波形"一词在公开的数据表中具有明确的通用性、它会分流 PWM 抑制或任何其他 CMMV 抑制、而这些抑制会使任何使用条款无法正确披露。

尊敬的 Patrick：

在先前测试布局的照片中、确认我们新的定制 PCB 布局与输出幅度始终峰值高达2.7V @8A 的原因无关、无论 REF 偏置电平 Vs=3V3都是如此。 其他线程示波器捕获表明、在75安培或以上 ADC 满量程(3.1v)、 A1或 A2器件内、通过相同的500 μ Ω 分流值实现8安培相电流。

3V3 ADC 满量程测量中的 INA 用例有问题、需要正确的数据表实验室披露。 简单地说、如果在某些低侧条件下的 INA 需要对必须在数据表中披露的 PWM 信号类型的输出进行特殊处理。 在这些照片中、我们也不知道 REF 对通常接近 ADC 满量程的输出几乎没有影响。  即使设置了 INA 输出信号(1.65v 中间电源)、也需要对其进行特殊处理、远远超出数据表文本、这意味着 PWM 抑制可以解决所有用例问题和典型 CMMV 噪声类型。 重点是、如果在某些 CMMV 噪声类型下、必须对 SAR 3V3 ADC 满量程的输出幅度进行分频、数据表会为客户留下一个甜甜圈孔、以使其成为受害者。

您可以看到、子 PCB (单个)位于500 μ Ω 分流器以上、远离任何噪声源。 另请注意、分流 GND 源通过过孔进入接地层、每个相位输出绝不会跨越 CMMV 输入的任何点。

 这几个线程 揭示的是、INA 不会抑制某些类型的低侧 PWM 信号、 甚至可能会将它们直接传递到输出。 这是 TI 实验室在数据表中正确披露的内容、而不是客户成为的受害者。 我们进行了研究、但看来 TI 甚至没有费心去验证 INA 产品是否适合 某些 PWM 应用。

单个 INA240A2安装的2侧偏置 PCB。  

您好 BP101、

我向您保证、我们的数据表中不会有任何有意的遗漏。  我们的特点是实质性的、详尽的、但我们无法预测客户将以何种方式实施器件、因此您的具体情况可能不在涵盖范围之内。  我们很乐意帮助您以最佳方式调试您独特的电路和布局、并提供有关尝试的建议和意见。  您在这里展示照片的板的形状似乎非常糟糕，如果这导致许多发布的示波器照片中出现的问题，我不会感到惊讶。  如果我对这些照片有误解、请接受我的道歉、分享您正在测试的良好、干净的设置照片将会很有帮助。

如果您不想阅读用于研究 INA240的照片文本标题(原型)、以便我们现在使用的后续定制 PCB。
您认为布局 PM 直接抵消了您认为自己通过某种方式形成的自定义 PCB 输出信号跨越接地底面、导致峰值瞬变是一个静音点。 照片中的再次关断不会跨越信号、但该 A1输出信号中存在类似的瞬态。 再次证明240 PWM 瞬态抑制的作用是市场营销人员在披露240种操作时保持顺畅。

这可能不是数据表中省略 Tina 模型随后在该过程中逆转的某些事实的问题。

如果 A1和 A2器件显示相同的行为、那么我建议布局贡献很重要。 请分享我们提供的布局指南、其中介绍了您的设计和布局(标注)、以便我们可以查看它们。
如前所述、TINA 模型是器件行为的近似值。 此外、您似乎还在返回并编辑某些回答并删除信息、这使得我们很难在将来引用它并更好地为您和他人提供支持。 请不要删除这些主题帖中您的帖子中的内容、以保持论坛的完整性、从而帮助我们帮助您和其他人。

[引用 user="Patrick Simmons "]请分享我们提供的布局指南、其中介绍了您的设计和布局(注释)、以便我们可以查看这些指南。

您如何进行自己的研究、给出了数据表图39。  PM 中提供了器件布局、您还需要什么。

[引用用户="Patrick Simmons "]。 此外、您似乎还在返回并编辑某些回答并删除信息、这使得我们很难在将来引用它并更好地为您和他人提供支持。 [/报价]

对用户发布内容进行 Bashing、以使  内容使用不受信任 、而不会有一个事实根据这种观点、这是纯粹的猜测！

引导 对话以适应您对 所发布内容的意图、并努力重定向主题、这有点令人怀疑。 这种连接的两端都有学习曲线！    

[引用 USER="Patrick Simmons ]]正如我们之前多次说过的、TINA 模型是器件行为的近似值。 此外、您似乎还在返回并编辑某些回答并删除信息、这使得我们很难在将来引用它并更好地为您和他人提供支持。 [/报价]

8.4.3.1输出设置为外部基准电压
将两个引脚连接在一起、然后再连接到基准电压会导致输出电压等于基准电压
短路输入引脚或0V 差分输入条件下的电压；该配置如图28所示。
当 IN+引脚相对于 IN–引脚为负时、输出电压降至基准电压以下
当 IN+引脚相对于 IN–引脚为正时、该值会增加。 这种技术是最准确的方法
将输出偏置为精密电压。

然而、工作台模型的行为 与上面的数据表8.4.3.1相反 、并且 Tina 分析比您提供的要复杂得多、但它也不表示 工作台240 产生的输出行为。 实验室分析仅包括 VS=5V、VCM=12v (高侧)并忽略 VS=3V3、VCM=0v 的所有数据 更不用说提供 一个剖切图来解释  用于生成这些测试结果的典型旁路电容器。 在  TI 之前公开的典型器件系列的市场营销使用中 、粗心的实验室分析不能作为客户使用器件的借口。

(小部分
*注意：
*该模型反映了以下参数：
*共模输入范围、CMRR、VOS、IIB、增益、 BW、Vout 与 Iout、
*压摆率、噪声、电源范围、Iq。
*该模型不会随温度的变化跟踪器件行为
*  
(小部分