This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具/软件:Code Composer Studio
作为标题、在控制套件中使用 v1_50_00_00中的 rfft_ADC 例程、在 RFFTin1Buff 中读取数据与计算得出的 RFFTmagBuff 结果非常不一致。 下面是分析结果的比较。 以上是使用 MATLAB 的 RFFTin1Buff 中数据的 FFT。 以下是例程中的 DSP 计算。 FFT 配置如下所示。 我希望您能给我一些建议,说明我的用法是否错误,谢谢。
hnd_rfft_adc->Tail =&(hnd_rfft->OutBuf);
hnd_rfft->FFTize = RFFT_SIZE;//FFT 大小
hnd_rfft->FFTStage = RFFT_STA期;//FFT 级
hnd_rfft_adc->InBuf =&RFFTin1Buff[0];//输入缓冲器(12位 ADC)输入
hnd_rfft->OutBuf =&RFFToutBuff[0];//输出缓冲区
hnd_rfft->CosSinBuf =&RFFTF32Coef[0];//Twiddle 因子
hnd_rfft->MagBuf =&RFFTmagBuff[0];//幅度输出缓冲区
RFFT_F32_SINCOSTable (HND_rfft);//计算旋转因子
RFFT_ADC_F32 (HND_rfft_ADC);//使用16位计算实数 FFT
RFFT_F32_MAG (HND_RFFT);//计算幅度
您好!
该示例还计算基本频率,即最大分量频率,它是否与信号频率匹配? 您能否检查并确认。 基本上、我想知道它只是一个缩小幅度的问题还是整个 FFT 计算都是错误的。
此致
Himanshu
您好!
我想说、基频有时是正确的、但有时计算出的频率是正确基频的一半、 并且谐波频率始终是错误的。
谢谢
天一
为什么 接近零频率的功率比基频的功率大得多、我真的很困惑。
您好!
接近零频率的功率要大得多、因为输入 PWM 信号具有固有的直流分量、因为高电平对应3.3V、而低电平对应0V、因此信号永远不会变为负电平、因此接近于零频率的功率太高。
如果我的回复回答了您的问题、请点击位于我帖子底部的"我的问题已解决"按钮。
此致
Himanshu