[参考译文] TMS320F280025：最大值 ​​of XRSN 引脚及#39；s 稳态电流和瞬态电流

尊敬的  Sinchita：

感谢您的信息。 在过去几天里、客户一直在要求对此问题的回答。 需要尽快回复客户。 请帮助确认。 谢谢！

此致、

朱莉娅

Julia：

该值仅为上拉电阻值、而不是器件电流值。  

Unknown 说：

我们是否有关于 ​​XRSN 引脚稳态电流和瞬态电流最大值的数据？

您能否提供有关您所需信息的更多详细信息？

此致、

维维克·辛格

您好、 Vivek、

xing qian 说：

您能提供更多有关所需信息的详细信息吗?

感谢您的澄清。 现在、我知道 I_pull up 只是上拉电阻的值、而不是器件电流。  

现在我来详细解释一下这个问题、因为现在有了一些新发现。 我发现在数据表中、XRSn 需要由开漏器件驱动、如下面的第一个图中所示。 但是、在客户的边界 上、他们使用如下图所示的推挽器件、因为他们没有添加 R519上拉电阻器。 客户表示如果发生复位、R520上的电流是20mA、这是流入 XRSn 的电流。

那么、现在他们有两个问题需要确认：

1.客户需要 XRSn 引脚能够承受的最大输入电流。 这是 R520上 流入 XRSn 的电流。] 客户需要修改 R520来限制电流。

2. 可否用推挽式器件代替开漏式器件？ 由于库存原因、客户现在希望使用推挽式器件。

此致、

朱莉娅

请允许我向其他专家咨询、以便与您联系。

Unknown 说：

2.  是否可以使用推挽器件、而不是开漏器件？ 由于库存原因、客户现在想要使用推挽式设备。

根据我与团队中其他人的讨论、这不可行、建议对电路板进行适当更新。  

此致、

维维克·辛格  

那么第一个问题呢？ 我们 需要 XRSn 引脚可承受的最大输入电流。  请提供数据。谢谢。  

您好，Vivek

很抱歉、我不明白推挽式器件如何会损坏 C2000或阻止 它正确复位。 请您更仔细地告诉我。

此致、

郑东鹏

您好、 Vivek、

xing qian 说：

20mA 电流超出规格，因此会影响设备功能。 R520的价值很低。 如果您可以根据图7-7中的建议修改 R520的值并限制电流，则可以这样做。

那么、您的意思是客户可以使用推挽式器件、而不是漏极开路器件？  客户实际上需要了解为何无法使用推挽式器件。 谢谢！

此致、

朱莉娅

我认为、只要我们处于拉电流/灌电流限制范围之内、就应该没有问题。

维维克·辛格  

您好、 Vivek、

感谢您的 澄清、我们会向客户更新此内容。

此致、

朱莉娅