[参考译文] TMS320F280025：最大值 ​​of XRSN 引脚及#39；s 稳态电流和瞬态电流

您好！

专家正在休假。 请在3月6日之前回复。

谢谢。此致、

辛奇塔

尊敬的  Sinchita：

感谢您的信息。 在过去几天里、客户一直在要求对此问题的回答。 需要尽快回复客户。 请帮助确认。 谢谢！

此致、

朱莉娅

Julia：

该值仅为上拉电阻值、而不是器件电流值。  

Unknown 说：

我们是否有关于 ​​XRSN 引脚稳态电流和瞬态电流最大值的数据？

您能否提供有关您所需信息的更多详细信息？

此致、

维维克·辛格

您好、 Vivek、

xing qian 说：

您能提供更多有关所需信息的详细信息吗?

感谢您的澄清。 现在、我知道 I_pull up 只是上拉电阻的值、而不是器件电流。  

现在我来详细解释一下这个问题、因为现在有了一些新发现。 我发现在数据表中、XRSn 需要由开漏器件驱动、如下面的第一个图中所示。 但是、在客户的边界 上、他们使用如下图所示的推挽器件、因为他们没有添加 R519上拉电阻器。 客户表示如果发生复位、R520上的电流是20mA、这是流入 XRSn 的电流。

那么、现在他们有两个问题需要确认：

1.客户需要 XRSn 引脚能够承受的最大输入电流。 这是 R520上 流入 XRSn 的电流。] 客户需要修改 R520来限制电流。

2. 可否用推挽式器件代替开漏式器件？ 由于库存原因、客户现在希望使用推挽式器件。

此致、

朱莉娅

请允许我向其他专家咨询、以便与您联系。

Unknown 说：

2.  是否可以使用推挽器件、而不是开漏器件？ 由于库存原因、客户现在想要使用推挽式设备。

根据我与团队中其他人的讨论、这不可行、建议对电路板进行适当更新。  

此致、

维维克·辛格  

那么第一个问题呢？ 我们 需要 XRSn 引脚可承受的最大输入电流。  请提供数据。谢谢。  

您好，Vivek

很抱歉、我不明白推挽式器件如何会损坏 C2000或阻止 它正确复位。 请您更仔细地告诉我。

此致、

郑东鹏

我认为、只要我们处于拉电流/灌电流限制范围之内、就应该没有问题。

维维克·辛格  

您好、 Vivek、

感谢您的 澄清、我们会向客户更新此内容。

此致、

朱莉娅