[参考译文] LP8867C-Q1：浪涌电流和相关问题确认

您好 Alan、

Unknown 说：

Q1：芯片针对第一个触发电流限制的 SW 电流限制、机制在1.6s 内>3.35A、然后将限制放宽到3.7s、然后关闭 FET。 如果首次未触发限值、>3.35A 会在下一个周期内直接关断内部 FET。 我是否正确理解？

软件限制将首先为3.7A、然后在1.6s 后更改为3.35A。  然后以1.6s 的间隔在3.35A 和3.7A 之间切换。

Unknown 说：

Q2：芯片是否仅在拉取 EN 后才检测到上电浪涌？

上电浪涌是由输出电容的充电过程引起的。 电流流经电感器、二极管、然后进入输出电容器。 这意味着 LP8876C-Q1无法控制该电流。

Unknown 说：

q3：查看附件波形、是否存在触发极限电流的风险？

似乎在启动期间已达到电流限值(电流限制范围较宽、3.3~4.1A)。 通常、在启动过程中达到该限值是可以接受的。

Unknown 说：

q4：请参阅、在拉动 EN 后、Vout 开始增加压力、但与 SW 之间的时间差为15ms、IC 此时的状态是什么？

您能告诉我15ms 在哪里？

此致、

Suchen

您好 Suchen、

感谢您的帮助！

Unknown 说：

您能告诉我15ms 在哪里？

这是 SW 在升压之前开始开关操作的地方、芯片如何完成、芯片的状态是什么？

您好 Alan、

如果您在图21中讨论升压启动周期、则升压转换器已在运行、您可以看到有源 VSW 和电感器电流波形。 但是、PWM 调光直到升压启动阶段之后才会开始、只有在这时电流才会从 OUTx 引脚灌入。

对于您所示波形中的非开关周期、这是一个常见的波形、因为初始电压高于最终优化电压、所以将目标升压电压调整为较低的值。 因此、电感器电流在此过程中调节为0。

此致、

Suchen

您好 Suchen、

感谢您的回答！ 对于客户的产品浪涌电流、还有以下两个问题：

1. EN 被拉后的这种浪涌是否与环路调节速度成正比？ 规格手册不包含输入电流的开销波。

2、客户担心高温和低温下浪涌会变大、从而触发电流限值。 如果你想减少匆忙,帮助建议做什么.

此外：附加一个问题、您说电流限制是首先3.7A、持续时间为1.6s、此1.6s 指的是哪个时间间隔？ EN 拉出的这段浪涌持续时间的电流限值是3.7还是3.35？

您好 Alan、

Unknown 说：

1. EN 上拉后的这种浪涌是否与环路调节速度成正比？ 规格书不包含输入电流的顶置波形。

它与环路速度有关。 数据表中没有电感器电流波形。 OUTx 引脚上只有 LED 电流波形。

Unknown 说：

2.客户担心在高温和低温条件下浪涌会变大、从而触发电流限制。 如果您想减少匆忙、请提供有关该怎么做的建议。

逐周期电流限制是一种简单的机制、可在任何情况下(如高温/低温)使用。 这可能会在启动或负载瞬态期间触发。 客户是否意味着触发电流限制是不可接受的？  

Unknown 说：

此外：附加一个问题、您说电流限制是首先3.7A、持续时间为1.6秒、此1.6秒指的时间间隔是什么？ EN 拉出的这段浪涌持续时间的电流限值是3.7还是3.35？

该间隔是一个很长的周期、因此它未显示在时序波形中。  开始时限制为3.7A。

此致、

Suchen

您好 Suchen、

Unknown 说：

客户是否表示不允许触发电流限制？  [/报价]

客户主要有一些顾虑、希望尽量减少这种可能的风险。

问题1：8867无补偿、客户无法调整响应速率、EVM 的制作进度如何？

问题2：随附的电路图、请帮助评估 IC 本身的电路速度设计问题还是外围电路设计问题。

问题3：是否有任何减少高峰值的建议？

e2e.ti.com/.../8867.pdf

您好 Alan、

Unknown 说：

Q1: 8867 No comp, customer cannot be adjust response right, what is at our EVM?

我们在启动期间有类似的电感器波形。 电流达到电流限值。 由于补偿电路内置在芯片上、因此环路灵活性确实不高。  

Unknown 说：

Q2:随附的电路图,请帮助评估 IC 本身的电路速度设计问题还是外围电路设计问题。

我看到了电力线 FET、但使用了 LP8867C-Q1版本。 当前是否未使用并绕过电力线 FET？

Unknown 说：

Q3:是否有任何减少高峰值的建议？

通常、在启动期间仅达到一次电流限制、因此不会显著影响热性能或效率。 只要电感器不饱和并且未超过二极管电流、就不应存在严重问题。

此致、

Suchen

[/quote]