工具/软件：
我开发了一个采用 LM76202-Q1 作为断路器的电路。 其目的是用作 LED 驱动器的安全备份。 如果 LED 驱动器发生故障、导致电流消耗增加到安全限值以上、LM76202-Q1 将断开电路并报告故障。 我制作了其中六个电路、它们都按预期工作。
问题是为了使用 LM76202-Q1 实现所需的断路器阈值 (110mA、- 115mA)、我必须将 RILIM 设置 为的值 83kΩ± 1k Ω μ s 电路板上。 根据数据表中的公式 (5)、113mA 电流限制的 RILIM 应为 ~ó n 145kΩ 。 这与我在测试板中找到的内容非常远。
我对电路进行了多管齐测试、以找出数据表和实际 RILIM 值之间差异的原因。 我发现完全没有任何迹象表明任何问题可以解释的差异。 我很高兴私下分享测试报告。
我来到这里希望找到这样一个答案、为什么电路虽然工作正常、但需要与 数据表规格截然不同的 RILIM 电阻值。
您好 Jakub、
查找 RILIM 的建议运行条件。 应小于 120 千欧。
使用下面的设计计算器来查找 RILIM 值和其他设计参数。
谢谢
Amrit
您好 Amrit。 您完全正确。 我在报告中犯了一个错误。 它是~170mA、而不是~270mA（随附新报告）。 这使其更~Δ V 110mA、但仍然是 I measure 的~150%。
话虽如此、我来看一下数据表、具体如下：
RILIM = 120kΩ 时的断路器电流通常指定为 0.073mA、但也可以小至 0.045mA。 这意味着典型电流为最小电流的~160 %。 这意味着我的电路性能仍在可接受误差的范围内。 因此、我认为我可以把它标记为已解决。
我不知道您所说的“电子负载“是什么意思。 在不同的动态和静态测试中、我专门测量了 LED 电流、但我还测量了电路的总功耗。 研究发现它们之间的差距小于 1%。
问题： 我所有的四个芯片都给出了非常相似的结果（在平均值的±2%以内）。 是否预计来自同一生产批次的芯片将具有非常相似的性能、但不同批次可能会导致数据表指定的大差值（±50%）？
e2e.ti.com/.../PROJ_2D00_LED-Current_2D00_Limiting-Fuse-Problem_2D00_190625_2D00_081330.pdf
亲爱的 Amrit。
我发现该器件及其数据表还有一个问题。
让我们对 R (ILIM) = 5.36kΩ 进行相同的计算：
公式 5 中是否有错误、而不是加 (+) 应该是减（−）？
在这两种情况下、上述计算得到的值都是 0.06a、大于第 5 页的表中显示的值。 如果 公式中有减（−）、则公式和表的结果将匹配。
另外、我的电路的行为与等式完全一致：我测得~0.113 A、校正后的方程 5（带有负号）预测~0.115 A
您能格外小心地研究一下这个问题吗？ 我怀疑数据表错误、应予以纠正。
