This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS92641:在驱动器禁用状态下、在超出额定值时观察到 RON 处的电压

Guru**** 2448780 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1537725/tps92641-voltage-at-ron-observed-outside-ratings-in-driver-disabled-state

器件型号:TPS92641


工具/软件:

在某些背景下、我有一个设计、目前我使用两个由 48V 总线供电的驱动器。 我只是在所描述的测试中评估一个。 我使用一个 27K 欧姆的 Ron 电阻、Con 为 1n。 此 27K 电阻用作起始值、因为它也用于 48V 系统 EVM 数据表的应用示例。 在更多背景下、我的电路设计方式使得 UDIM 用作使能引脚 (100%占空比为逻辑 1、0%占空比为逻辑 0 — 我仅使用简单偏置来实现此目的)。 我有一个分流晶体管、当前将 SDIM 连接到高电平、从而使分流 MOSFET 产生高阻抗状态。 我正在输入到 IADJ、但使用 0 到 3V 的模拟信号来控制调光。  

现在来回答我的问题。 当 UDIM 设置为逻辑 1(我的 LED 亮起的状态)时、我会观察到 Von 为低电压(平均 300mV、最大瞬时大约 1V)、这符合其 6V 绝对额定值。 但是、当我将 UDIM 更改为逻辑零时、我看到平坦电压略低于 10V、这显然超出了引脚的绝对额定值。 这有点令人困惑、因为 EVM 测试用例使用与我相同的电路(从 48V 到 Ron 为电阻、从 Ron 连接到信号接地为 1n 电容器)。 在这种情况下、器件不会损坏(即使是绝对额定值往往也有裕度)。 即便如此、由于电路与 EVM 相同、因此似乎存在矛盾。

非常感谢您的高级培训、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Jonathon

    您能分享一下原理图吗? 能否分享发生过压(UDIM 变为逻辑零)时 UDIM、VRON 的波形?

    谢谢、此致。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如有必要、我可以通过电子邮件分享原理图;我无法在此处发帖

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    CH1 是 RON 引脚(遵循 y 轴标度)

    CH2 是 UDIM(不遵循 y 轴标度;在 0V 和 3V 之间切换)

    请注意、V_Ron 爬升至刚好低于 10V

    如果这看起来仍然不寻常、并且与 EVM 不匹配、那么我认为我的器件可能已损坏。 可能是旧测试用例中发生了短路、但记录不正确。 在此期间、我将准备一个新电路进行测试。

    如果您能分享您的电子邮件、我会发送原理图

    谢谢你

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我刚刚准备了另一个电路板、运行了相同的测试、并得到了之前共享的相同波形。 因此、从重现性来看、我可以肯定所观察到的结果并非针对损坏的电路板而专门。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您也知道、如果您提出问题、电路的其余部分将按预期工作。 使用 IADJ 和 SDIM 时、LED 会在适当的时间亮起和熄灭、并正常变暗。 在对电路进行通用探索研究时、我发现了这个观察结果、我想了解正常操作下每个引脚上存在的最大电压。 如果我从未进行过这项探索性研究、我就没有理由认为存在问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Jonathan

    感谢您提供信息、请将原理图分享到 bella-he@ti.com 

    谢谢、此致。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    电子邮件已发送

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Jonathon

    谢谢、我会查看这封电子邮件、稍后再回复您。

    谢谢、此致。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的、对您的响应进行总结、我认为该响应构成了半解决的问题:我的电路与 EVM 不同、因为在 EVM 中、我的低 V_UDIM 电压高于 V_UDIM-LP(低功率)阈值、在 EVM 中使用钳位二极管、我的电路将在逻辑高电压和 0V 电压之间偏置 UDIM 引脚。 在这两种情况下、RON 处测量的电压不同、在我的例子中可以观察到、在 UDIM=0V 状态下的 Von 额定值超出范围。 在我的解决方案中、我也实现了钳位、但在这种情况下、我放弃使用低功耗模式。

    在达到 Resolve 之前、如果 UDIM 的电流低于低功率阈值、为什么电压出现在 RON 的额定值之外仍然很重要? 我还不知道答案。 也许需要考虑 RON 的选择、但如果是、那么唯一的设计方法是盲目实验?

    或许所有这些问题的答案都是:低功耗状态只是一种状态、虽然从技术上讲是芯片的财产、但并不是一种应进入应用模式?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Jonathon

    我需要在 EVM 上检查 、以后会回来给您。

    谢谢、此致。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢;总之:在我的电路和 EVM 方面、不应进入低功耗模式。 案例现在可能已关闭