[参考译文] TPS3808：TPS3808G01与 TPS3808G01-Q1比较

你好 ，柳一，

问题1：我不会把这称为排版。 这只是数据表编写方式的一个样式差异。 但在任何一种情况下，最大值都是6.5V。

Q2：  TPS3808G01QDBVRQ1已通过全面的 AECQ-100测试和认证。

希望这能有所帮助。

你好 ，柳一，

这些设备之间的制造和测试也可能存在差异。 我们不会发布这些详细信息。

感谢您提出后续问题。

你好，Masoud，

感谢你的回复。

最后一个问题，  
问题3，使用  TPS3808G01QDBVRQ1代替 TPS3808G01DBVR 是否没有问题？
如果您有任何疑虑，请告诉我。

巴西，

你好 ，柳一，

使用 TPS3808G01QDBVRQ1而 不是 TPS3808G01DBVR 完全没有问题。

顺便提一下，我们最近推出 了新一代 TPS3899设备。 TPS3899提供了许多新功能：

• 工作电压低至0.85V
• 电源电流降低50%@125nA
• 50倍下感应引脚电流@25nA
• 尺寸的一半@2mm2
• SENSE 延迟功能
  

https://www.ti.com/product/TPS3899

祝您的设计好运！

你好，Masoud，

很抱歉，我还有其他问题要回答。

- 1 -
>使用 TPS3808G01QDBVRQ1而 不使用 TPS3808G01DBVR 完全没有问题。

根据数据表，VDD 的最小值也不同。
非 Q1 TPS3808的最小值定义为1.7 V，Q1的 TPS3808的最小值定义为1.8 V

如果用户将1.7V 与非 Q1的 TPS3808一起使用，那么用户不能将 TPS3808与 Q1一起实施，而不能将  TPS3808与非 Q1一起实施？

－2－
下面让我确认一下。
 根据非 Q1的 TPS3808，“tw”定义为“Resetn 的输入脉冲宽度”。
另一方面， 根据具有 Q1的 TPS3808，“tw”定义为“最大瞬态持续时间”。

规格相同，但定义不同。请告诉我“tw”显示的值是什么？

巴西，

你好 ，Ryuichi，

每个设备都有单独的特征参数， 因此，数据表中所反映的某些规格项目可能会有细微的差异。 此外，每个编写者在规范中捕获行项目描述的方式(如 tw)也可能有所不同。 一般 而言，这不是一个问题，但您需要在设计中对其进行验证。  

你好，Masoud

已理解。

您之前说过，如下所示，但请允许我再次确认，如下所示。

>这些设备之间的制造和测试可能也有差异。 我们不会发布这些详细信息。
问：我只想让您确认以下问题。

* TPS3808G01QDBVRQ1和 TPS3808G01DBVR 是否使用了相同的模具？

巴西，

你好 ，柳一，

如前所述，我们不会在本论坛上发布产品的制造和测试详细信息。

感谢您的理解。