[参考译文] TPS61096A：需要28V 时，Cout 的有效值是多少？

大家好，埃里克-桑，

是否可以回答这个问题？

谢谢你。

您好，Koki-San，

我认为2个10uF 电容器适合18V 输出，有效电容器大约为2uF。 因此，对于28V 输出，我认为合适的有效电容器应该是3.2 uF 左右。

此致，

岳

你好，埃里克-桑

感谢您的快速回答，并很抱歉催促您。

3.2 uF 是否用于一个 Cout？ 还是两个1.6 uF 的总 Cout 类似？

请允许我确认。

谢谢你  

小岛

您好，Koki-San，

只要有效电容器合适，两者都可以。 2件具有较小的 ESR，但 增加了印刷电路板尺寸。

此致，

岳

你好，埃里克-桑

很抱歉打字错误。

1.6 uF 是否用于一个 Cout？ 还是总共电流(如两个1.6uF 电流)与完全3.2uF 电流相似？

但根据你的回答，这应该是3.2uF，对吗？

谢谢你  

小岛

总电容为3.2uF，一个3.2uF 或两个1.6uF 电容。

此致，

岳

大家好，埃里克-桑，

谢谢你的款待。

我再次重新计算钙化，但我想 Cout 的总有效值应该足以容纳2.06uF。

我认为2个10uF 电容器，所以我认为“适合18V 输出， 有效电容器大约为2uF。”你提到的是正确的。

但为什么您认为这可能适用于 3.2 uF 有效容量？

 电压下的最小有效电容是否会改变？

最佳

小岛

您好，Koki-San，

2uF 有效电容适用于18V 输出电压。 我认为客户的应用是28V 输出，因此 有效电压上限应 按比例增加。 然后3.2uF 适合于28V 输出。

巴西

岳

大家好，埃里克-桑，

 为什么有效上限应 按比例增加？

这是 因为他们的稳定吗？

如果是由于波纹，客户可以接受，但下盖更好。

很抱歉你能 抽出时间。

最佳

小岛

您好，Koki-San，

是的，主要原因是回路稳定性。

大家好，埃里克-桑，

我了解到，由于 回路稳定性等原因，最小有效 Cout 为3.2

是否可以详细解释？ 例如，详细描述循环等的字符或任何其他原因。

可以告诉我，由于设计电路，我们无法共享这些信息。

谢谢

小岛

您好，Koki-San，

请在下面的应用说明中找到补偿增压控制回路的详细信息。 Cout 将为功率级增加一个极，并直接影响环路带宽。 因此，小型 Cout 将导致大带宽，这可能会导致系统不稳定。

补偿电流模式控制升压转换器

此致，

岳

大家好，埃里克-桑，

谢谢你的款待。

我知道大号 Cout 比 方程式11上提到的稳定性更好。

但我不知道为什么在大型输出时应增加有效的上限。 请告诉我。

我理解，由于 DC 偏置字符，Voout 的 Cout 应该增加。

TPS696A 似乎没有环路。

是否可以为这些 Cout 解释它的循环字符？ 或者，如果您无法共享该信息，因为该信息应该是相关的设计，这是可以的。

谢谢你。

小岛

 您好，Koki-San，

很抱歉，我无法分享 TPS61096A 的详细环路设计。 但对于典型的升压转换器，Vout 将影响控制环路的稳定性，可在以前共享的应用手册中找到。 如果我们想 抵消 Vout 增加的影响，我们应该增加 Cout 以保持同样的稳定性。  

大家好，埃里克-桑，

谢谢你的款待。

客户和我理解您的说法，并参考了关于 补偿电流模式控制升压转换器的2设计步骤。

同(11)，Cout＝ΔI ë_Tran /(2pai * fc * V_Tran)。

在 这种情况下，ΔI ë_Tran 应该很小，客户对 V_Tran 不是很关心，所以 Cout 可以更低一些。

这种理解是否正确？

或者考虑 到以上因素，最小值应该大约为3.2 uF ？

最佳  

小岛

您好，Koki-San，

V_Tran 与输出电压波纹不同，它与回路稳定性有关。 正如您从中看到的方程式(2)和(3)一样，Cout 将影响功率级极/零和整个转换器回路稳定性。  通常，输出电压波纹为~20mV，但 V_Tran 为~200mV，这与负载电流瞬变有关，它非常不同，因此请检查客户是否 不关心 V_Tran。  如果 Cout 不足，则环路将不稳定。

巴西

岳

 您好，Koki-San，

客户的输出电流是多少？  我认为 ΔItran 可以是满载电流的90%。  ΔItran 是负载电流瞬态。 我没有有效 CAP 值所需的准确信息，但根据 EVM 设计，我认为3.2uF 足够安全。

巴西

岳

你好，埃里克-桑

输出电流为少数 mA，可达10mA。

巴西

小岛