• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 9 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 978 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS9.2515万-Q1：并联调光COFF连接

admin
Guru**** 2363260 points
Other Parts Discussed in Thread: LM3409-Q1, LM3409, TINA-TI
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/571195/tps92515-q1-shunt-dimming-coff-connection

部件号：TPS9.2515万-Q1
线程中讨论的其他部件：TPS9.2515万， LM3409-Q1， TPS9.2661万-Q1， LM3409， TINA-TI

您好，

是否应该在TPS9.2515万数据表的图14中添加Vcc到Roff2之间的二极管？


由于COFF的电压超过阈值（1V (典型值)，因此已放电，我认为Vcc和Roff2之间没有必要增加二极管。
但是，在TPS9.2661万-Q1的EVM中，Roff2和5V外部稳压器之间有二极管，用于确保LM3409-Q1的Toff。
为什么要将此二极管插入此评估板中？ 请告诉我这个原因。



此致，
柳枝旭坂

  • 0
    TI__Guru**** 2363260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Ryuji您好！

    此设备在LED驱动程序论坛中得到更好的支持，因此我将把它移到那里，以便此设备上的专家可以看到帖子并能够提供帮助。

    此致，Scott
  • 0
    TI__Guru**** 2363260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ryuji您好！

    这是一个好问题。 基本上，二极管并不是完全必要的，但根据应用情况，它可能是理想的。 如果LED堆栈电压低于VCC (或LM3409示意图中的5V轨)，则实际上没有必要，因为您 可以平衡关闭计时器，而不会有太多困难。 但是，如果堆栈电压高于VCC，则会开始对关闭计时器产生更大的影响，因为电压越高。 当然，这种设计可以围绕，但如果您使用二极管，则更容易计算关闭时间，因为电路中一次只有一个电阻器。

    此致，

    彩色

  • 0
    TI__Guru**** 2363260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Clint：

    感谢您的回复。
    我明白了。

    对于LMM应用，VLED预计最大为40 V (12个LED)。
    在这种情况下，如果没有二极管，则计算的是多少toff？
    电流将流向Vcc，但允许多少mA？

    此致，
    柳枝旭坂

  • 0
    TI__Guru**** 2363260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ryuji您好！

    数据表中包含用于计算Toff和VCC电阻值的公式。 没有关于流入VCC的电流的问题，因为COFF不会高于1V，因此电流只能流出VCC。

    此致，

    彩色

  • 0
    TI__Guru**** 2363260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Clint：

    感谢您的回复。

    请你在答复中更详细地说明其他二极管的影响。
    '但是，如果堆栈电压高于VCC，则会开始对关闭计时器产生更大的影响，电压越高。 "

    我模拟了开关频率如何随着TINA TI中存在/不存在roff 2/二极管而变化。
    请参阅随附的文件。 我使用TINA-TI参考设计，只添加100kohm的Roff2和二极管。
    在这种情况下，我们无法取消附加二极管的干扰。
    因此，我认为我们不需要在Roff2和Vcc之间增加二极管。
    我的理解是否正确？  
     

    e2e.ti.com/.../TPS9.2515万_2D00_Q1_5F00_Roff2.pptx

    此致，
    柳枝

  • 0
    TI__Guru**** 2363260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Clint：

    我模拟了TINA-TI上的Coff波形。 请参阅随附的文件。

    e2e.ti.com/.../TPS9.2515万_2D00_Q1_5F00_Roff2.pdf


    我模拟了带/不带Roff2和二极管的断开。
    我认为，在FSW中，存在或不存在roff 2的影响很大，而二极管的影响在这种结果中很小。

    我无法理解TPS9.2661万EVM中LM3409 Coff二极管的影响。

    此致，
    柳枝旭坂

  • 0
    TI__Guru**** 2363260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ryuji您好！

    你是对的，我是以错误的方式思考的。 由于COFF始终低于VCC，因此二极管始终正向偏压，因此实际上不需要。

    至于Roff2的影响，它将在某种程度上影响切换频率。 数量取决于电阻值。 我们所做的大多数设计都使用极低的RDS(on)并联FET。 其结果是Roff2通常是Roff1值的10倍或更多，因此没有太大影响。 当 Roff2 值在您的模拟中变得更低时，它将产生更多效果，您可能需要通过调整Roff1来补偿它。

    此致，

    彩色

  • 0
    TI__Guru**** 2363260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Clint：

    感谢您的回复。 我明白了。
    只是为了确定，让我检查一下。

    是否可以理解TPS9.2661万EVM的二极管(所附二极管中的红圈)是不必要的？

    此致，
    柳枝旭坂

  • 0
    TI__Guru**** 2363260 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ryuji您好！

    正确，不需要二极管。

    此致，

    彩色