• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 12 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 660 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS23523：TPS23523打嗝保护问题

admin
Guru**** 2390735 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS23523

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1125563/tps23523-tps23523-hiccup-protection-issue

器件型号：TPS23523

大家好、

我是 Jayden Qiu、最近使用 TPS23523PWR 时遇到问题。  测试报告和关键规格可参见附件。 主要问题如下：

  1. 如果存在此类启动浪涌电流、TPS23523是否不工作？
  2. ZTE 已有解决方案(附件中介绍了详细信息)、是否可用？

同样，我也有一些想法。

  1. ICL1 = 20A、ICL2 = 1.5A
  2. 在正常条件下，Iin 始终小于电流限制，计时器在无电流限制模式下运行，因此 Vtmr 始终在0V 左右。
  3. 当浪涌电流出现且高于 ICL2 = 1.5A 时、根据数据表、与功率模块1对应的波形为 vgate < vgate、TH = 7.25v、因此计时器开始充电、电压升高。 此时是 VD <VD,TMR_SW= 0.75V, Vtmr reaches 1.5V, timing out and turns off tps23523. 然后、定时器进入冷却模式、在2uA 时将 Ctmr 放电至0.5V、然后循环64个周期。

    e2e.ti.com/.../1856.TPS2352X_5F00_Excel_5F00_Tool_5F00_Web_5F00_RevB.xlsxe2e.ti.com/.../Test-Reports_5F00_E2E.docxHope获取您的回复！ 谢谢。

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Jayden、

    欢迎使用 E2E！

    来自负载侧的浪涌电流在启动期间触发故障。 是的、所附报告中解决启动问题的方法是正确的。 您基本上会减小 CSS、VEE 和 CSS 值、以增加进入负载的电流、从而成功启动。

    更好的方法   是使用 TPS23523的 PGOOD 输出来启用 ZTE 151W 直流/直流模块、如数据表的图16所示。

    负载侧有几个问题：-

    1、 ZTE  151W 直流/直流模块的导通阈值是多少？

    2. ZTE  151W DC/DC 模块是否具有软启动模式？

    ZTE   151W DC/DC 模块上的输出电容和启动负载是多少？

    此致、

    Rakesh

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Rakesh、

    感谢您的回复！ 对于您的问题：

    ZTE 151W 直流/直流模块的导通阈值约为36V。

    2、它具有软启动模式。

    此信息尚不可用。 我尝试得到这个。

    我还有一个有关计时器的问题：

    如数据表中所示、如果器件处于电流限制且 VGATE < VGATE、TH、则计时器按如下方式提供电流：

    –μA < VD、CL_SW=1.5V：拉电流为10 μ A
    –μA > VD、CL_SW=1.5V：拉电流50 μ A
    TPS23523超时并关断热插拔、如下所示。
    •如果 VD < VD、TMR_SW = 0.75V、则 VTMR 达到1.5V 时热插拔会超时
    •如果 VD > VD、TMR_SW=0、75V、则 VTMR 达到0.75V 时热插拔会超时

    器件超时后会有一个冷却期。 在此期间、计时器执行以下操作：
    •μA 2 μ A 电流源对 CTMR 放电、直至0.5V

     

    在下面的实验波形中、CH1-VGS；CH2-VD；CH4-VTMR；CH3-Iin、CTMR = 33nF

      当 μA 电流限制时、定时器开始以10 μ s 的时间提供 CTMR。   当 VTMR 达到1.5V 时、它会超时。  波形中的源时间约为1.36ms。 但是对于 CTMR*V=Isource*t=33nF*1.5V=10uA*t，t=4.95ms。  计算时间与理论之间的差异为何如此之大？ 源电流10uA 是否会有时发生变化？

         μA 处于冷却期时，定时器开始以2 μ s 的时间灌入 CTMR，直到0.5V。   波形中的灌入时间大约为16ms。使用 CTMR*V=Isink*t=33nF*1V=2uA*t，t=16.5ms。  这部分时间可以匹配。

    谢谢。 希望得到您的回复。

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 、Rakesh、 还有一个问题我刚刚想到、我想问。 如上所述、Tps23523处于电流限制和 VGATE < VGATE、TH、然后计时器以10uA 的电流为源 CTMR=33nF。  但在我的设计中、ICl1=20A、ICl2=1.5A。 ICl1=20A (VDS 接近0V)时会出现断续保护问题。  为什么2.16A 输入浪涌电流尖峰会触发电流限制和计时器？ 希望得到您的帮助。 谢谢。

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Jayden、

    我们将在几天内进行检查并返回给您。

    此致、

    Rakesh

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Rakesh、  

    谢谢。 如果您完成检查、请告诉我。  

    BRS、

    Jayden

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Jayden、

    我明天会回来。  

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jayden、

    "ZTE 电源模块1"和"ZTE 电源模块2"之间有何区别？ 在"ZTE 功率模块2"的情况下、电流出现尖峰、但使用寿命短、因此 TPS23523能够承受。   

    μF 波形、可以看到 CSS 似乎已从33nF 更改为10nF、而不是0.001 μ F。 降低 CSS 的值后、通过允许更多的浪涌电流为输出电容器充电、启动时间在这里得到了缩短。 因此、TPS23523需要更多的时间来完全增强栅极、因此 PGb 会在电流尖峰从负载上升之前生效。 因此、它有助于 TPS23523保持导通状态。 看到所有波形、看起来 TPS23523加电后大约出现了190ms 的电流尖峰。 解决方案是在电流尖峰出现之前完全增强 TPS23523的栅极、方法是缩短启动时间(ZTE 的建议)或使用 PGb 信号来启用负载。  

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Avishek：

    感谢您的回复。 我们知道这两个电源模块之间的差异是输出电容不同。 功率模块2更大。  μF CSS 已从33nF 更改为10nF、而不是0.001 μ F。您是对的。 感谢您的解决方案。

    您能帮我们解释另外两个问题吗？  我的客户正在等待回复。  

    在下面的实验波形中、CH1-VGS；CH2-VD；CH4-VTMR；CH3-Iin、CTMR = 33nF

      当 μA 电流限制时、定时器开始以10 μ s 的时间提供 CTMR。   当 VTMR 达到1.5V 时、它会超时。  波形中的源时间约为1.36ms。 但是对于 CTMR*V=Isource*t=33nF*1.5V=10uA*t，t=4.95ms。  计算时间与理论之间的差异为何如此之大？ 源电流10uA 是否会有时发生变化？

         在 μA 期间、定时器开始以2 μ s 的时间灌入 CTMR、直到0.5V。   波形中的灌入时间大约为16ms。使用 CTMR*V=Isink*t=33nF*1V=2uA*t、t=16.5ms。  这部分时间可以匹配。

    如上所述、Tps23523处于电流限制和 VGATE < VGATE、TH、然后定时器以10uA 的电流为源 CTMR=33nF。  但在我的设计中、ICl1=20A、ICl2=1.5A。 ICl1=20A (VDS 接近0V)时会出现断续保护问题。  为什么2.16A 输入浪涌电流尖峰会触发电流限制和计时器？

    希望得到您的帮助。 谢谢。

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jayden、

    我们还尝试了解触发电流限制的原因。 我们下周初再见。  

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Avishek：

    感谢 所有团队的工作。 期待您的回复。

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jayden、

    即 VGG <VG,TH, 1.5 A of current limit is triggered and 50 μA of timer sourcing current is getting activated.  为了实现20A 的电流限制、必须完全增强栅极、这种情况发生在10nF CSS 情况下。  

  • 0
    TI__Guru**** 2390735 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Avishek：谢谢。