[参考译文] TPS92515：VIADJ 失调电压

您好 Kai、

1) 1) 这在某些情况下是正确的。  如果达到最短导通时间、电感器中的能量为1/2*L*I^2。  如果"L"下降、"i"上升、因为最小导通时间是一个固定值。 由于"I"项是平方、"L"项不是能量与"I"成比例上升。  因为您调节峰值电流、所以您的陈述以外的陈述是正确的。  "I^2"保持恒定、"L"下降、因此能量将更低。

2) 2)但 如果以较低的频率进行开关并尝试保持纹波恒定、则情况也是如此、必须增大以击败平均电流的减小。  这可以通过使用更多的输出电容来进行偏移。

3) 3) 这是部分事实。  从不切换到切换实际上没有瞬态时间、如果 PWM 变为高电平、TPS92515将导通 MOSFET、直到达到峰值电流并在首次导通后处于稳压状态。  如果存在输出电容、则可能会有延迟、但是如果您在合理的 PWM 频率下应用 PWM 占空比、则会降低电流。

请注意、我说的是平均电流、而不是 RMS 电流。  驱动 LED 时计算电流使用平均电流而非 RMS 电流。  这是因为负载是固定电压而不是电阻负载。

由于加电校准电路、您可能需要考虑使用 TPS92515A 而不是 TPS92515。  TPS92515的优势是可实现更精确的稳压设定点。  Con 是、如果接近一个位转换、某些部件可以在一个不同的校准状态下加电。  这可能导致失调电压变化5mV。  在全亮度下、它具有更精确的设定点、在较低的调光水平下、即使它是一个更精确的设定点、它也可能是功率循环期间的明显光变化。  TPS92515A 没有使偏移误差更高的校准电路、但在下电上电期间、您不会看到一些 TPS92515A 更改调节设定点。

此致、

谢谢 Irwin、

关于某个版本、它是 TPS92515AHV-Q1吗？

此外、非 A 版本和 A 版本校准功能之间的差异是否也存在？

此致、
Kai