尊敬的先生：
我们的客户已登录 BQ24725A、他们正在将充电电流设置为3250mA、如下所示。 但是，当 RD 测量实际充电电流时，它们只测量最大电流2.6A。 库尔您会检查设置的电流网与实际电流之间为何存在差异？ 。 此外、他们目前使用的电池组使用 TI 电量监测计 BQ40Z50R1、我们也附上了 BQ24725A 原理图。
Abvoe、请金利迪帮助我们、如果您有任何问题、请随时告诉我
阿尔茨
您好、Alec、
有几种情况可能会导致 ICHG 降低。 例如、如果适配器过载、无法为系统供电并同时为电池充电、则 BQ24725A 将进入 DPM。 充电电流将会降低、以确定系统优先级并防止适配器崩溃。
此处是我在 EVM 上测量的一些 ICHG 精度数据、供参考。 测得的 ICHG 完全处于数据表中给出的调节精度范围内。 较高的 ICHG 寄存器设置应该更准确、这就是为什么我有兴趣在较低的 ICHG 设置下查看您的数据。 如果较低的 ICHG 设置是准确的、但3250mA 不准确、则 DPM 等功能可能会起作用并降低充电电流。
除了根据我提到的当前设置收集 ICHG 精度数据外、您还可以查看以下其他一些内容：
1) 1)您是在连接系统负载的情况下测试这种情况、还是仅测试适配器、充电器和电池？
2) 2)根据原理图、适配器电压为19V。 适配器的电流容量是多少？
3) 3)您的输入电流寄存器设置是什么？
4) 4)尝试测试时、您的电池电压是多少、您的充电电压寄存器设置是什么？
5) 5) ILIM 引脚上的测量电压是多少？
此致、
Angelo
尊敬的 Angelo：
很抱歉耽误你的回答。 我们已经对 RD 进行了一些测试、并 收集了一些数据供您参考。
第一，原始设置，充电电流3.2A：
如您所见设置和测量结果，充电电流设置将有15%的折扣
然后，我们将充电电流调整为512mA。 然后仍有大约15%的设置电流、如下图所示：
我们尝试了另一种电流设置、它似乎有相同的问题、RD 认为无需测试更多电流
除此之外、我们还注意到其他问题。 对于预充电、电流也不准确、因此 Rd 设置的值更高。 请参阅以下日志：
e2e.ti.com/.../pre_2D00_charge.xls
此外、根据 RD 的测试、输入充电电流也不准确。 目前设置为4.15A@19V、我们实际测量的功率将高达90W (同时为系统电源充电)。 BQ24725A 上的所有电流设置似乎都不准确、请向我们提供有关此问题的一些建议。 提前感谢
除了电流设置问题外，我们还注意到，当电池插入时(无适配器)，浪涌电流过大。 请查看以下波形：(当适配器仅在10A 左右插入浪涌时)。 我们正在努力减少浪涌、如果您有任何建议、也请告知我们。 我还再次添加了 BQ24725A 原理图
e2e.ti.com/.../BQ24725A_5F00_V01_5F00_0403.pdf
如有任何疑问、请免费告知我。 希望很快收到您的来信
谢谢
阿尔茨
尊敬的 Delun：
PR96是输入电流感应电阻器(RAC)、PR141是充电电流感应电阻器(RSR)。 通过测量这些电阻器上的压降、BQ24725A 可以使用欧姆定律(V = IR)感应输入电流和充电电流。 这就是为什么当 Alec 说更改 PR141不会影响充电电流时、我感到困惑。 但是、根据您所说的内容、更改 PR141听起来确实会像预期的那样影响充电电流。
由于您的充电电流和输入电流在各种寄存器设置中都有大约15%的误差、我认为您的感应电阻器可能不准确。 这就是为什么我建议尝试使用不同的感应电阻器来查看这是否会提高电流精度的原因。 下面的段落讨论了不同感测电阻值的优缺点：
此致、
Angelo
