[参考译文] UCC25600：UCC256404 TL431值计算器

admin

Other Parts Discussed in Thread: UCC256404, TL431, UCC28056, PMP22087

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/832565/ucc25600-ucc256404-tl431-value-calculator

器件型号：UCC25600
主题中讨论的其他器件：TL431、 UCC256404、 UCC28056、 PMP22087

这可能是您可以添加到 Excel 电子表格 UCC25640x 设计计算器和其他工具中的有用添加项。

我想对 UCC256404设计使用标准 TL431类型的反馈控制。我假设大多数设计人员也会这样做。

在本例中、我需要5.0V 输出的值、而不是显示的12V 输出值。

根据应用手册中显示的电路值、我无法确定您所针对的 Opto 电流。

这可能是什么？

在其他设计中、在光电 LED 上放置一个1k 电阻器、而 UCC256404应用原理图显示了3k。毫无疑问，这是有理由的。

此外、为补偿提供适当的 RC 值将确保设计人员以最佳方式实现 UCC25640x。

使用 TL431值计算器的额外 Excel 页面可能非常有用。

我使用的 TI Excel 电子表格(UCC28056和 UCC256404)非常出色、我相信它的建议。要将其扩展到 TL431、就需要完成该封装。

谢谢

Peter

6 年多前

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2380860 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Peter：

感谢您的反馈。是的、我们希望在未来的修订版中将补偿指南添加到计算器中。我们没有针对特定的光耦合器电流、但希望在保持足够相位裕度的同时最大限度地提高控制环路带宽。总快速通道电流在光耦合器和与光耦合器并联的电阻器之间分配。电阻越小、转移到电阻器而不是光耦的电流就越大。调整电阻会使增益曲线上下移动、这对于优化环路响应非常有用。借助 UCC25640x LLC 控制器系列、器件内部的反馈电流源非常小、仅为~85uA、不包括钳位电流。这意味着光耦合器在运行期间通常具有相当低的电流(取决于 CTR、但通常而言、它将具有相当低的电流)。 EVM 的下一个版本将使用 III 类来进一步增加带宽和相位裕度。下面是使用 III 型的 UCC25640EVM 的一些测试数据

e2e.ti.com/.../Bode-Plot-Data-for-Peter-Baxter.zip

此致、

本·洛夫

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2380860 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你(们)好

很抱歉耽误你的回答。我遇到了其他任务、想向您提供下面的反馈。

我将期待使用 TL431计算器。实际上、我希望获得5伏输出的值。更具体地说、光耦合器上的值。这就是我想知道您在反馈网络中使用的电流的原因。

我一直致力于使组合式 UCC28056 (PFC) UCC256404 (QR 控制器)变为活动状态。

以下是一些有关出色电子表格的评论。

UCC28056x 电子表格

单元格38需要更多垂直间距。

----

UCC25640x 电子表格

感谢我们大多数人不是 SMPS 专家。我们希望 SMPS 可以通过电子表格信息构建、并以最佳方式工作。在高电压电子产品上进行充电所需的时间更短、我感觉更舒适。

这些电子表格也是这些部件的出色营销。由于您的工具、所需的猜测工作就越少、您的器件对产品的吸引力就越大。

第50行选择 Ln 和 QE。

我在理解本节时遇到了很多困难。

电芯56–选定的初级电感比 Ln (选定)。 (Lm (较大)和 Lr (较小)之间的比率？

Ln 的比率是多少(不是整数)并不明显，为什么您应该或不应该仅仅选择 n=4.5的中值？

右侧的 MG (PEAK) VS QE 图。

它没有指明我们应该瞄准的“甜蜜点”。它在曲线上、而不是线性部分(垂直还是水平？)上。此图需要阴影区域来建议最佳选择点。

为什么我们在这方面有如此大的灵活性？

我认为，通过“大量思考”，您将自动完成整个部分。客户无法实现理想的风险太大。

LLC 增益曲线-这需要一个我们应该针对的示例波形。我可以调整这两个值、并获得可能符合标准的所有结果。然而，它们可能是很差的选择。

我们的蓝色波形应该超过 mg (max)多少个分频？

也许您可以调整随附文件中的参数、以向我显示我应该得到的首选波形？最好仍在 E2E 上放置一个图像、以便每个人都能看到。

我不知道您是否可以在下面提取我的 Excel 电子表格。

e2e.ti.com/.../UCC25640x-Design-Calculator-PRB.xlsx

我的 SMPS 具有多个输出(40V 和5V//5V)、因此我更关注输出功率参数、而不是特定的 VOUT 参数。显然、VOUT 用于反馈网络。 VOUT 是否专门用于任何 LLC 计算？

在某些条件下是否应该观察到一些波形以确保转换器保持最佳工作状态？

谢谢

Peter

0 admin 6 年多前

TI__Guru**** 2380860 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Peter：

对于延迟的回复表示歉意、并感谢您提供有关计算器工具的反馈。

LN 是指磁化电感 Lm 与谐振电感 Lr 之比。较大的 Ln 会缩短所需的工作频率范围、但具有更大的循环电流、并会导致初级侧的传导损耗更高。 QE 是指谐振回路的质量系数。较小的 QE 可提供更高的峰值增益、但也需要更高的开关频率变化才能实现给定的增益范围。 LLC 功率级的优化通常是一个迭代过程、通常由应用级要求(如尺寸、重量、热预算等)驱动一种常见的做法是从 Ln=5和 QE=0.5开始、并根据需要从那里进行迭代。

关于增益曲线、该曲线必须大于曲线上沿曲线的某个点所需的最大增益、然后电容区的增益曲线会随着开关频率的降低而开始减小。理想增益曲线将能够在所需频率范围内通过 mg (max)和 mg (min)、并且具有高于 mg (max)的一定裕度。

我建议将 Lm 稍微降低至500uH。这将为 mg (max)提供更多裕度

请注意、应根据应用需求选择运行范围。由于初级侧的循环电流较小、某些设计倾向于在高于谐振的情况下运行、但整流器不会具有零电流开关。低于谐振频率运行将具有次级侧 ZCS 转换的优势、但初级侧的循环电流更高。这是一个折衷。

Vout 将对计算 RE 起作用。在这种情况下、具有最高输出功率的电源轨用于功率级计算。

我建议检查开关节点波形、并确保 LLC 在所有工作条件下在初级侧实现完全 ZVS 开关。我还建议查看 PMP22087的测试报告。它将为您提供波形应该是什么样的：http://www.ti.com/lit/ug/tidt113/tidt113.pdf

此致、

本·洛夫

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] UCC25600：UCC256404 TL431值计算器