[参考译文] TPS54335A：关于轻负载运行

Jason San、

感谢您的回答。
工作频率为1.5MHz。


我正在等待您的建议。

 此致、
Yusuke /日本地区

Jasono-San、

您向我提供了以下建议。



我很困惑。
(客户希望在1.5MHz 下使用此器件。)

 此致、
Yusuke /日本地区

您好、Yusuke、

“Eco-mode运行开始时的负载电流很难预测，并且取决于器件设计中固有的几个因素。 这些因素包括功率级跨导中的非线性、斜率补偿的影响以及实际 COMP 引脚钳位电压的变化。"

 来自 www.ti.com/lit/an/slva388/slva388.pdf

Bruce - San、Jason - San、

感谢您的响应和支持。
我检查了您提供的 PDF 材料。
本文档的内容是否适用于 TPS54335A？

此外、客户对数据表的内容有疑问。
我有两个客户的问题。



・实际电路板测试结果证实、其电流远低于0.5A。
您能解释一下这个原因吗？

・请告诉我定义0.5A (典型值)的条件。


 此致、
Yusuke /日本地区

您好、Yusuke -San、

我在 TPS54335A EVM 板上再次对其进行了测试、输入电压为12V 至3.3V、输出电压为340kHz、15uH。 当器件进入跳跃模式时、峰值电流约为500mA、但是如果输入电压为24V、 跳过点电流变为 624mA、 请参阅我的附件。 之所以更改为624mA 、是因为内部斜率补偿值随输入/输出电压、fsw 或电感而变化、就像 Bruce 所说的那样。  

e2e.ti.com/.../Skip-waveforms.docx

正如 应用手册 SLVA388的说明一样。 进入跳跃模式(Eco-mode)的条件不是峰值电流、而是 COMP 引脚电压。 对于 tps54335A、当 COMP 引脚电压低至0.25V 时、COMP 引脚电压由内部电路钳位在0.25V。

BRS、

Ryan

Ryan - San、

感谢您的友好支持。
我将向客户报告您的波形。

我还有一个问题要问。
您能否 根据客户情况检查跳跃模式阈值？

VIN=18V
Vout=12V
L=10uH、22uH
(请确认所附文件。)
e2e.ti.com/.../TPS54335A-light-load-operation-.pdf

 此致、
Yusuke /日本地区

您好、Yusuke -San、

在客户要求的条件下、当器件进入跳跃模式时、我将再次检查峰值电流、并在今天之前更新结果、谢谢。

BRS、

Ryan

您好、Yusuke -San、

当器件进入跳跃模式时、请参阅随附的以了解峰值电流。 22uH 大于所需的电感、内部斜率补偿已经对 器件产生了副作用、不建议这样做。  总而言之、峰值电流不是跳跃模式的标准、而 COMP 引脚电压被钳位在0.25V 是正确的标准。

e2e.ti.com/.../Skip-waveforms-_2D00_2.docx

BRS、

Ryan

Ryan - San、

非常感谢您对我的请求作出的真诚回应。  
让我对您输入的波形的注释提出疑问。

"但这个值对于22uH 远大于所需的电感来说没有什么意义；
内部斜坡补偿已经对电感器电流产生了一些副作用。”

您能给我提供更多详细信息吗？

 此致、
Yusuke /日本地区

Ryan - San、

感谢您的回答。
我将回答您的问题。

"10uH 就足够了、为什么需要22uH。"

客户希望使 PWM 尽可能运行。
因为、客户希望降低轻负载模式运行导致的噪声。
在此背景下、客户考虑的是22 μ H。

您能告诉我使用22uH 的问题吗？

 此致、
Yusuke /日本地区

Yusuke - San、

22uH 也适用于此应用、从成本和尺寸角度来看、10uH 优于22uH。 BTW、客户如何评估噪声、根据  输出电压纹波或  器件是否处于跳过模式进行判断？

BRS、

Ryan  

Ryan - San、

感谢您的回答。
客户对您在下面的评论感到不安。

" 内部斜率补偿已经对电感器电流产生了一些副作用。"
您能否详细介绍轻负载模式阈值与您的评论之间的相关性？
我想知道、电感器太大、无法发生。

"根据  输出电压纹波或  器件是否处于跳过模式？"
→客户正在计划评估噪声。
在客户的应用中已销毁 TPS54335A、我们将其视为一种对策。
我们将在稍后通知您评估结果和评估方法。

 此致、
Yusuke /日本地区

Yusuke - San、

是的、电感过大会影响内部斜率补偿、根据我的测试结果、在轻负载模式下会出现轻微的稳定问题、因此建议在1.5MHz 下不使用22uH。 希望详细了解噪声评估菜单、等待您的进一步评论、谢谢。

BRS、

Ryan

Ryan - San、

感谢您的回答。
可以详细介绍“根据我的测试，轻负载模式下的轻微稳定问题”。

例如、
正常运行时、应用负载为3A、轻负载时为60mA。
在这种情况下、不能使用22uH、则无法进行设计。
请告诉我为什么会出现轻微的稳定问题。

 此致、
Yusuke /日本地区

Ryan - San、

感谢您的支持。
我将检查客户是否可以更改工作频率。

客户回应：
当工作频率降低时、纹波电流会增加。
客户希望降低纹波电流和噪声峰值。

我收到了客户的以下问题。

・您是否知道电感器电流受到波形干扰的原因？
・请告诉我22uH 电感器的类型名称。
・请清除不推荐1.5MHz 的原因

・另一个问题：轻负载模式阈值电流
让我问一个有关如何检查不会进入轻负载模式的电流值的问题。
我认为可以通过确认电感器电流不小于0A 来确认这一点。

例如、
Iload (轻载模式)=1/2×⊿IL

这种想法和方法是否正确？

 此致、
Yusuke /日本地区

Ryan - San、

感谢您的响应和友好的支持。
让我对您的每一个答案提出质疑。

"至于电感器电流在1.5MHz 下受到22uH 电感器的干扰、 内部斜率补偿值对 轻负载下的电感器电流有明显的影响。 这种机制非常复杂，与内部控制环路和逻辑有关， 很难做出详细的解释。”

调整 COMP 引脚的 Ccomp 和 Rcomp 是否会影响内部斜率补偿？
  此外 、请告诉我您在此条件下建议的最高频率。

请告诉我们具体推荐的频率。
  考虑最大负载电流时、建议遵循 Lmin 值。
  因此、我认为22uH 是一个可接受的值。

如果在当前条件下降低工作频率、将会改进哪些方面？
客户需要他们明确的理由和公式来更改工作频率。
当工作频率降低时、纹波电流会增加。
客户希望降低纹波电流和噪声峰值。

“器件处于跳跃模式或不受峰值电流影响，当 COMP 引脚电压降至0.25V 时，器 件进入跳跃模式，电压钳位在0.25V。”

1.是否无法计算轻负载模式的阈值？
  是否有一种估算方法？

此致、
Yusuke /日本地区

Ryan - San、

感谢您处理此事。
我将向客户报告。
请回复我的进一步联系。

此致、
Yusuke /日本地区