请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：TPS65217 主题中讨论的其他器件： 、TPS65910、 TPS650250
PWR_EN 引脚(引脚9)的最大抗尖峰脉冲时间是多少？ 数据表中提到典型值为50ms。 ("未经生产测试")。 (第14/91页)。
是的、请尽可能提供示波器跟踪。
我认为您的问题与 OFF 位和等待1s 计时器的值有关。
我认为没有广泛的传播。 实际上，我认为这是一个二进制数:-)，我们可以快速解决您的问题。
Catalin、
很抱歉耽误您的时间、但我无法在使用 TPS65217CEVM 的实验台设置中重现您的问题。
示波器的设置与您的附件一样、并且两个电源轨(VDCDC3和 LDO3)在 PWR_EN 变为低电平大约50ms 后变为低电平、并且 VDCDC3永远不会超过其设定点。
EVM 的测试方式是否有独特之处？
您是否知道 PWR_EN 在第一次高电平后5秒内可以无限次切换、所有切换将被忽略、直到5秒计时器到期？5s 结束后、下一个低电平沿会导致断电序列。 无论输入电压最近是否上电、该计时器都将运行。
PWR_EN 切换为低电平时也会发生同样的情况：PWR_EN 可以多次切换、直到1s 延迟到期、然后才能识别下一个低电平到高电平边沿并执行上电序列。
尝试在 EVM 上快速运行测试可能会导致假设器件不工作、但这只是因为器件中存在大量延迟。 在延迟运行时捕获边沿、但在延迟到期前不会发生任何情况。 相信我、我以前曾去过那里、我自己做了许多这些假设。
我希望这可以解决与 PWR_EN 相关的问题。
但是、我仍然坚信 DCDC3上的尖峰与处理器和不正确的定序有关。 PWR_EN 问题可能会导致此错误定序、但我无法肯定。
PMIC 上意外上升的任何电源轨通常会追溯到通过处理器的泄漏路径、而不是 PMIC 自发变化的电压。
Catalin、
我们以前观察到过这样的情况、即系统中没有电池、并且在短时间内输入电源可能会意外地被移除/重新施加多次。
这些情况都已通过放置在 TPS65217 AC 引脚前面的不方便但高效的外部电路得到解决。
在解决不同但相似主题(称为 VIN 欠压)的应用手册(下面的链接)中、此电路如"图10所示。 解决方案电路编号3"。
另一种选择是在 AC 引脚上添加大量大容量电容、但这会降低斜坡速率、这可能会导致另一个问题：数据表建议 AC 引脚上的上升时间小于50ms。