[参考译文] LM3414：WebBench 仿真

admin

Other Parts Discussed in Thread: LM3414

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/683251/lm3414-webbench-simulation

器件型号：LM3414

您好！

我正在尝试运行 LM3414的 WebBench 热仿真(Vin 最小值为4.91V，最大值为5.09V)。我的 LED (Osram LUW H9GP0)具有3.45V 的正向电压和700mA 的电流。当我尝试在 WebBench 中创建定制 LED 时、我收到一个错误、即由于占空比高于限制、无法使用 LM3414创建设计。

WebBench 计算的占空比为102%。不是直流 Vled/Vin？因此、3.45V/4.91V 大约是70%的直流电压。 WebBench 如何计算占空比？

Amy

7 年多前

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2468610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Amy、

在确定占空比时、Webench 可能会接受最坏情况下的二极管和开关损耗。您还需要将200mV 基准添加到输出电压中。因此、在最坏的情况下、占空比可能会高得多。但是、这是否是一个问题取决于应用。此器件能够以100%占空比运行。因此、它仍然可以工作、但如果它达到100%占空比、LED 电流可能会降低一些、具体取决于开关 RDS (on)和电感器 ESR。在这种情况下、电流压降似乎很小。这可能还不错、但如果您的应用需要其他东西、请告诉我、我可能会给出建议。

此致、

克林特

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2468610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

感谢 Clint 的快速回复。

我还有几个关于该部件的问题。我在这里的主要关注点是功率耗散和热量。

1.您能解释一下为什么需要在输出电压中添加200mV 基准电压吗？那么、输出电压将是3.65V 而不是3.45V？
2.如何使用二极管和开关中最坏情况下的损耗计算直流电？
3. webench 仿真是否考虑了开关的最坏情况 RDSON？开关的 RDSON 最坏情况是什么？
在数据表中、我发现一个令人困惑的图表是 VIN 与效率。随着 VIN 的增加、效率会下降。我认为情况正好相反、因为 Vin 越高、占空比越低、电流通过该电阻的时间就越短。
5.我使用来自不同 e2e 柱的公式计算了以下效率。 76%的效率看起来是否正确？

来自<e2e.ti.com/.../2382885>

1 - Pswf = 0.5 * 5 * 0.7 * 500e3 * 10e-9 = 0.0088

2 - Pswr = 0.5 * 5 * 0.7 * 500e3 * 10e-9 = 0.0088

3 - PCOND =(0.7)^2 * 1.8 * 0.75 = 0.6615

4 -二极管= 0.42 * 0.7 *.25 = 0.0735

5 - Pdrive = 2.05e-9 * 5 * 500e3 = 0.0051

输出电容=.0088*2 + 0.6615 + 0.0735 + 0.0051 = 0.7577

认罪= 3.45 * 0.7 = 2.415

Ptotal = 2.415 + 0.7577 = 3.1727

效率= 2.415 / 3.1727 = 0.7612

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2468610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

以下是指向该 e2e 文章的链接-->e2e.ti.com/.../2382885

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2468610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Amy、

要回答您的问题：

很抱歉、这是我的错误。它使用具有开关电流感应功能的低侧开关、因此您不需要添加200mV 电压。

2. DC = Vled/(Vin*Efficiency)是最简单的，只需假设0.85 (它应该介于85%到90%之间)。它可以让您有足够的时间接近所有实际用途。

3.我相信他们使用的是数据表中指定的值，这只是数据表中的最大值。因此、它们使用的最大值是1.8欧姆。

这对于降压稳压器很常见。通常、二极管的损耗比开关的损耗要大一些、可能它们在您的情况下很接近。但交流损耗与 Vin^2成正比、因此随着输入的增加、它们会成为一个更重要的因素。

5、计算结果正常。但实际情况是1.8欧姆规格为最大值。在大多数运行条件下、它可能小于大约一半。我希望您的实际效率将比计算值高大约10%。

此致、

克林特

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2468610 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

很好，谢谢克林顿！

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] LM3414：WebBench 仿真