请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：LM5069 您好！
关于 LM5069-1、我认为当计时器引脚电压升高并发生过流后达到4V 时、锁存、但延迟时间与理论值不符。
(理论值)
⇒器引脚的电容3uF 约140ms 的闩锁时间
(实际值：跟随波形)
约80ms
此外、即使定时器引脚的电容更改为4.7 uF、闩锁的时间大约为80ms、仍然是不变的。
时间滞后有什么原因吗？
此致、
您好！
关于 LM5069-1、我认为当计时器引脚电压升高并发生过流后达到4V 时、锁存、但延迟时间与理论值不符。
(理论值)
⇒器引脚的电容3uF 约140ms 的闩锁时间
(实际值：跟随波形)
约80ms
此外、即使定时器引脚的电容更改为4.7 uF、闩锁的时间大约为80ms、仍然是不变的。
时间滞后有什么原因吗？
此致、
感谢您的答复。
我连接了计时器电压的两个波形。
CTIMER 为4.7uF。
计时器设置较长的原因是负载电容器具有大容量、并且启动需要很长时间。
在图 2、当定时器电压约为1.2V 时、定时器结束。 完成后锁存。
图1和图2之间的唯一区别是负载是从7.2A 变化到9.6A 还是10.3A。
(问题1)
您认为计时器电压在1.2V 左右结束的原因是什么？
(问题2)
图2中的红色圆圈表示负载更改时过冲约2ms 的波形。
发生这种过冲的原因可能是什么？
是恒定电流控制响应能力的影响吗？
此致、
尊敬的 Kaji：
我们很少看到客户使用超过10ms 的计时器周期、因为该设计无法满足 SOA 标准。 如果您有大负载电容、我们可以使用 dv/dt 方法进行管理、
请在设计计算器 https://www.ti.com/lit/zip/snvu050中输入您的系统规格 、并发送我进行审核
在测试结果中、在负载阶跃较大的情况下、控制器可能会快速响应并使栅极节点放电。 请探测栅极电压并检查。
此致、
勒凯什
