This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMR23630:关于浪涌电流能力及解决方法的问题

Guru**** 2503155 points
Other Parts Discussed in Thread: LMR23630, LMR51450

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1443724/lmr23630-question-about-inrush-current-capability-and-ways-to-address

器件型号:LMR23630
主题中讨论的其他器件: LMR51450

工具与软件:

您好!

请查看我们的应用中使用 LMR2363ADDA 的原理图片段:

在我们的应用中、稳压器5V 输出的稳态负载约为1A、完全在稳压器的能力范围内。

在我们设计的第一次迭代中、初始电路板上电将超过电流限制、而 LMR23630将进入"断续模式"。  请参阅示例屏幕截图(5V 电流的青色曲线):

我们能够通过在某些负载开启时进行错开来克服这种行为:

即使采用这种更好的负载管理、我们也会看到两个电流尖峰

  • 电路板初始上电:3.65A
  • 800ms 后进行微控制器初始化:4.15A

如果我正确地阅读数据表,它会出现这两个电流尖峰,虽然简短超出了电流限制:

从该表中不清楚电流限制是2.9A 还是 4.6A (对于 HSOIC 封装)。  用于确定断续模式的限制是多少?

  1. 考虑到我们的直流负载完全在稳压器的能力范围内、我们可以在不改变负载来管理这些电流尖峰的情况下怎么做?  
  2. 存在类似电流尖峰的稳压器是否可以正常运行?  看起来我们仍然可能达到电流限值、但可能不会超过64个周期?

替代方案是使用额定电流更高的稳压器、但我们正在尝试探索支持 LMR23630设计的方案。

感谢您的意见!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    从该表中可以看出、这些是在考虑器件变化和温度时的最大和最小高侧开关电流限值。 对于 HSOIC 封装、高侧开关电流限制将在2.9A 和4.6A 之间

    要找到确定断续跳闸点的电流限值、您可以在 数据表的 第8.1.10节中找到此限制。 这里有一个公式可以帮助您验证断续跳闸点。

    对于启动顺序、您能否分享连接器件上游和下游的相关原理图? 您能否同时分享此电路的布局以便我们为您提供更好的帮助?

    谢谢!

    Joshua Austria.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的答复。 因此、使用您提到的公式、我计算出跳闸点为3.4A。

    该板的输入是通过外部电源提供24V 电压。  稳压器5V 输出上的下游负载会在许多不同的地方出现、包括提供 FPGA 内核电压(3.3V、1.0、1.8V)的三路降压稳压器、以及许多用于转换电压电平的3.3V 到5V 转换器 IC。  很难将其全部包括在这里,但为了参数,让我们说,负载端不能改变。

    您是否建议在稳压器本身的设计方面尝试使用任何器件?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Joseph:

    从原理图的角度来看、我看不到任何明显的问题。 我看到这 与使用类似应用(5Vout)的数据表之间的唯一区别是下面的 CFF、CIN、COUT 和 CBOOT。 不过、我已经确认原理图中使用的值仍与此器件的预期值一致。

    可以尝试更改电路以更接近上述电路、但从计算的跳闸点和经历的负载来看、器件的行为确实符合预期。 此应用中是否会出现负载尖峰?

    器件的断续模式应该能够在极端过流情况下保护器件、但 TI 只能在器件处于0A 至3A 负载范围内时保证器件的功能。 如果您需要更高的安全性、我必须推荐另一款电流 容量更高的器件 、例如 LMR51450。  

    谢谢!

    Joshua Austria.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果我正确读取公式10、似乎 I_OUT 最大值与电感值成反比。  如果我将电感器值从10uH 减少到5uH 这样的电感器电感器电感值会有什么帮助吗?  我可能会遇到公式13中的 L_min、但我想看看是否正确理解了这种趋势。

    我同意选择一个新的稳压器可能是最好的选择。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Joseph:

    公式10 展示 了电感与电感器电流纹波之间的关系。 该公式中的 Iout 最大值取决于器件、即对于 LMR23630、该值为3A、但对于 LMR51450、该值为5A。更改电感不会增加器件的最大电流。

    我相信、要避免达到电流限制、最好使用一个新的稳压器。 如果您想要一款类似的器件、我之前分享的设计似乎是您的最佳选择: LMR51450。 您还可以使用 LMR33640 、它看起来与 LMR23630引脚对引脚兼容、可能有足够的电流余量以避免应用中的断续。

    谢谢!
    Joshua Austria.